结论是：在这种情况下，是否承担责任需视具体情况而定，但通常情况下，若确实只是轻微接触且未造成实际伤害，可能不构成法律上的责任。不过，仍建议采取积极措施以避免潜在纠纷。
一、法律责任的一般原则
在交通运输领域，当车辆与行人发生接触时，驾驶员是否承担责任，主要取决于其行为是否违反了交通法规，以及该行为是否与行人的损害结果之间存在因果关系。就您所描述的情况——汽车慢行时反光镜轻蹭了一下路人的手，且路人没有受伤，我们首先需要考虑的是这一行为是否构成了对行人权益的侵害。
二、具体情境分析
轻微接触无伤害：
- 如果反光镜只是轻轻蹭到了路人的手，且没有造成任何实际的伤害（如擦伤、淤青等），那么从法律上讲，这种接触可能并不构成对行人身体权的侵害。因为身体权的侵害通常要求有一定的损害结果作为构成要件。
- 在此情况下，驾驶员可能不需要承担法律责任，但出于礼貌和避免纠纷的考虑，建议驾驶员停车询问路人情况，并表达歉意。
潜在的心理影响：
- 尽管没有造成身体上的伤害，但这种突然的接触可能会给路人带来一定的心理惊吓或不适。如果路人因此产生了心理上的困扰，并主张精神损害赔偿，那么情况就会变得复杂。不过，在大多数情况下，这种轻微接触不太可能构成精神损害赔偿的充分理由。
交通法规的遵守：
- 无论是否造成伤害，驾驶员都应确保在行驶过程中遵守交通法规，包括保持安全车速、注意观察路况等。如果驾驶员在慢行时仍未能避免与行人发生接触，这可能反映出其在驾驶过程中的疏忽或不当行为。虽然这种疏忽可能未直接导致伤害，但长期来看，仍可能对驾驶员的驾驶记录和保险费用产生影响。
三、建议措施
- 停车询问与道歉：即使只是轻微接触，也建议驾驶员停车询问路人情况，并表达歉意。这有助于缓解路人的不满情绪，并避免潜在的纠纷。
- 记录情况：如果可能的话，可以记录下接触的时间、地点以及路人的反应等信息。这些信息在后续处理中可能起到一定的辅助作用。
- 保持冷静与理性：在处理此类情况时，驾驶员应保持冷静与理性，避免与路人发生争执或冲突。
四、特殊情况考虑
- 如果路人主张权利：尽管在大多数情况下，这种轻微接触不太可能构成法律责任，但如果路人坚持认为自己的权益受到了侵害，并主张相应的赔偿或道歉，那么驾驶员可能需要考虑通过法律途径解决纠纷。在这种情况下，建议驾驶员咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
总结来看，在汽车慢行时反光镜轻蹭路人手且未造成伤害的情况下，驾驶员可能不需要承担法律责任。但出于礼貌和避免纠纷的考虑，仍建议采取积极措施。如果有任何进一步的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。