股东并非只要不能举证就是抽逃出资。以下是对这一问题的详细分析：

一、举证责任分配原则

在民事诉讼中，一般遵循“谁主张，谁举证”的原则。在涉及股东抽逃出资的纠纷中，主张股东存在抽逃出资行为的一方需要承担举证责任，而不是由股东自己证明未抽逃出资。这是因为股东没有义务证明自己未进行违法行为，而是由那些认为股东有违法行为的人提供证据来支持他们的主张。

二、股东无需举证的原因

1. 股东无自证义务：股东作为公司的投资者，其出资行为已经通过公司章程、股东名册等文件进行了确认。在没有相反证据的情况下，股东无需证明自己未抽逃出资。
2. 保护股东权益：要求股东自证清白可能会对其造成不必要的负担和困扰，甚至可能损害其合法权益。法律通常不会将这样的举证责任强加给股东，以保护其合法权益不受侵害。

三、特殊情况下的举证责任转移

虽然一般情况下股东无需证明自己未抽逃出资，但在某些特殊情况下，举证责任可能会发生转移：

1. 初步证据提供后：如果原告提供了初步证据证明被告股东可能存在抽逃出资的行为，那么被告股东可能需要提供反驳证据来证明自己的清白。但这并不意味着举证责任完全转移给了被告股东，而只是要求被告股东对自己的主张进行说明或提供反证。
2. 法院调查取证：在特定情形下，如涉及公司财务账簿等关键证据的掌握情况时，若相关方无法自行获取这些证据，可依据法律规定向法院申请调查取证。法院将根据具体情况决定是否启动调查程序并收集相应证据。

四、法律建议

1. 对于主张股东抽逃出资的一方：应当积极收集证据，证明股东存在抽逃出资的行为。这可以包括公司财务账簿、银行转账记录、股东会决议等文件。
2. 对于被指控抽逃出资的股东：如果面临指控，应当积极配合调查，提供反驳证据证明自己的清白。如果确实存在抽逃出资的行为，应当及时采取措施进行纠正，以避免法律责任。

如有任何关于公司法务的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。