结论：老人生前借出去的钱，即使没有借条，仍然有可能要回来，但关键在于能否提供充分的证据来证明借贷关系的存在，并且需要注意诉讼时效的问题。
一、追回借款的可能性
在没有借条的情况下，出借人（此处为老人的继承人或相关权利人）仍可通过以下方式证明借贷关系并主张债权：
其他证据佐证
- 转账记录：若借款通过银行转账、微信、支付宝等电子支付方式进行，这些转账记录是款项交付的直接证据。应确保记录清晰显示转账时间、金额及双方账户信息。
- 聊天记录：包含借款合意的聊天记录，如借款人明确表示借款及借款金额、用途等，可作为有力证据。
- 证人证言：虽然证明力相对较弱，但在场见证借款过程的证人可以提供辅助性证言，需与其他证据综合使用。
- 对方承认：借款人后续以书面、口头或其他形式承认借款事实，同样可作为证据。例如录音、视频或书面确认函。
法律途径维权
- 若协商无果，出借人有权向法院提起诉讼。法院将依据提供的证据链，综合判断借贷关系是否存在，并支持合理的诉求。
二、可能面临的阻碍
诉讼时效问题
- 根据《民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间通常为三年。若从借款到期日起已超过三年，出借人可能面临诉讼时效经过的风险，导致丧失胜诉权。但诉讼时效可因中断、中止情形而重新计算，如出借人在此期间曾向借款人主张权利。
- 具体计算：若老人去世后，继承人知道或应当知道权利被侵害之日起三年内未主张，则可能超过诉讼时效。但如有中断情形（如继承人向借款人催讨），则诉讼时效重新计算。
证据缺失或不足
- 随着时间流逝，相关证据可能灭失或难以取得。聊天记录可能丢失，证人记忆可能模糊，导致证据链不完整。
三、建议措施
与借款人协商
- 尝试友好协商，要求偿还借款。在协商过程中，可固定对方承认借款的事实，为后续维权保留证据。例如，通过录音、录像或书面确认函等方式记录协商过程。
收集和完善证据
- 尽可能全面收集与借款相关的所有证据，包括转账记录、聊天记录、证人证言等。对于瑕疵证据，尝试进一步完善。例如，若聊天记录不完整，可尝试通过其他方式（如电话录音）补充证据。
及时采取行动
- 面对复杂的法律问题，特别是涉及诉讼时效和证据链构建时，应尽快采取行动。避免因拖延而错过最佳维权时机。
四、特殊情况考虑
- 老人去世后的继承问题：若老人去世，其借款债权可能作为遗产由继承人继承。继承人需提供证明其继承身份的文件（如遗嘱、继承权公证书等），并作为原告提起诉讼。
- 借款人死亡的情况：若借款人死亡，出借人可向其继承人主张债权。但需注意继承人是否在继承遗产范围内承担还款责任。
总结：老人生前借出去的钱在无借条情况下仍有追回可能，但关键在于证据的收集和诉讼时效的把握。出借人（或继承人）应尽快采取行动，收集和完善证据，并考虑通过法律途径维权。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。