法院可以立案，但立案并不意味着原告的诉求必然得到支持，案件结果需视具体证据和法律规定而定。以下是对此问题的详细分析：
一、关于虚假债权转让协议的问题
协议的真实性：
- 虚假的债权转让协议，从合同法的角度来看，可能因存在欺诈、胁迫等情形而无效。但协议的虚假性本身并不影响法院对案件的立案，因为立案阶段法院主要审查的是起诉是否符合法定条件，如原告是否适格、被告是否明确、诉讼请求是否具体等，而不涉及对协议真实性的实质审查。
未盖公章的影响：
- 债权转让协议未盖公章，可能影响协议的效力认定，但这同样不是法院立案的障碍。在立案阶段，法院不会因协议未盖公章而拒绝受理。协议的效力问题将在后续的诉讼过程中，通过证据审查和法律适用来判定。
二、关于诉讼时效的问题
诉讼时效的法律规定：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间通常为三年。如果债权转让的纠纷已经超过诉讼时效期间三年，那么被告在诉讼中可能会提出诉讼时效抗辩。
诉讼时效抗辩的影响：
- 如果被告提出诉讼时效抗辩，且法院认定抗辩成立，那么原告的诉讼请求可能会被驳回。但这并不意味着法院不会立案，而是立案后原告可能面临败诉的风险。
三、法院立案的条件
立案条件概述：
- 法院立案主要审查起诉是否符合法定条件，包括原告是否与本案有直接利害关系、被告是否明确、诉讼请求是否具体且属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖等。
本案的立案分析：
- 在本案中，只要原告能够提供初步的证据证明其与债权转让纠纷有直接利害关系，被告明确，且诉讼请求具体，那么法院就会立案。至于协议的真实性、是否盖公章以及诉讼时效等问题，将在后续的诉讼过程中进行审查。
四、法律建议
准备充分证据：
- 原告在起诉前应尽可能收集并整理与债权转让相关的证据，包括协议文本、交易记录、沟通记录等，以证明其主张的合法性和合理性。
考虑诉讼时效风险：
- 原告应充分评估诉讼时效风险，如果确实已经超过诉讼时效期间，且没有中止、中断或延长的法定情形，那么应谨慎考虑是否提起诉讼。
寻求专业法律帮助：
- 由于债权转让纠纷涉及复杂的法律问题和证据审查，建议原告在起诉前咨询专业律师，以获取更准确的法律意见和诉讼策略。
如有进一步的法律问题或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。