核心结论：保险公司合作的修理店与自己找的修理店在赔偿上确实可能存在差异，具体差异取决于保险合同条款、修理质量、配件使用及理赔流程等多个因素。以下是详细分析：

1. 保险合同条款的约束
   保险合同中通常会明确约定修理方式、修理厂选择及赔偿标准。若合同规定“必须使用合作修理厂”，则自行选择修理厂可能导致保险公司拒赔或减少赔偿金额。反之，若合同允许自由选择修理厂，则赔偿差异主要取决于修理质量与费用合理性。
   建议：仔细阅读保险合同中“修理条款”或“理赔流程”部分，明确保险公司对修理厂的选择要求。

2. 修理质量与配件差异
   保险公司合作的修理厂通常经过筛选，使用原厂配件或符合标准的配件，修理质量有保障。若自行选择修理厂，可能因配件质量（如副厂件、拆车件）或修理工艺不达标，导致保险公司拒赔或要求重新修理。
   案例：某车主自行选择修理厂更换非原厂配件，后因配件故障引发事故，保险公司以“未使用规定配件”为由拒赔。

3. 费用标准与理赔流程
   合作修理厂与保险公司有长期协议，修理费用通常按协议价结算，流程更顺畅。自行选择修理厂时，若费用高于市场价或未提前报备，保险公司可能按“合理费用”标准赔付，超出部分需车主自担。
   操作要点：自行修理前务必联系保险公司定损，并保留修理发票、配件清单等证据。

4. 直赔服务与便利性
   合作修理厂通常提供“直赔”服务，即保险公司直接与修理厂结算，车主无需垫付费用。自行选择修理厂时，可能需先垫付修理费，再凭单据向保险公司报销，流程更繁琐。
   提示：若选择自行修理，建议优先选择能提供正规发票、修理记录的修理厂，避免因证据不足影响理赔。

总结建议：

• 若保险合同允许自由选择修理厂，且自行选择的修理厂资质可靠、费用合理，赔偿差异可能不大，但需提前与保险公司沟通定损。
  
• 若合同要求使用合作修理厂，强行自行修理可能导致拒赔，建议优先遵守合同约定。
  
• 无论选择哪种方式，务必保留修理发票、配件清单、定损单等证据，以备理赔时使用。
  

如有具体保险合同或理赔纠纷，可直接向我咨询，我会结合条款与案例为您详细分析。