结论：三分之一股东在特定情况下有办法阻止公司章程的修改，但并非绝对，具体取决于能否找到合法依据或程序瑕疵来提出异议。

分析：

1. 从公司章程的修改程序角度：

   • 公司章程的修改通常需要遵循一定的程序，包括提出修改议案、召开股东会、进行表决等。若三分之一股东认为修改程序存在瑕疵，如未提前通知、表决方式不合法等，他们可以提出异议，并可能通过法律途径阻止修改的生效。
   • 例如，如果修改章程的议案未按照公司章程或公司法规定的程序进行，三分之一股东可以主张该修改无效。

2. 从股东权利保护角度：

   • 三分之一股东作为公司的重要利益相关者，其权利应受到保护。如果修改章程的内容损害了他们的合法权益，如减少了他们的分红权、表决权等，他们有权提出反对，并可能通过诉讼等方式维护自己的权益。
   • 在这种情况下，三分之一股东可以依据公司法或相关司法解释，主张修改章程的行为侵犯了他们的股东权利，从而要求停止修改或撤销已做出的修改决定。

3. 从实际操作和策略角度：

   • 除了直接提出异议外，三分之一股东还可以考虑与其他股东联合，形成更大的反对力量，以增加阻止修改章程的可能性。
   • 他们还可以寻求外部法律支持，如咨询专业律师，了解自己的权利和可行的法律途径，以制定更有效的策略来阻止不合理的章程修改。

建议：

• 如果三分之一股东认为公司章程的修改不合理或损害了他们的权益，他们应首先仔细审查修改程序和内容，看是否存在合法依据或程序瑕疵。
• 如果发现存在问题，他们应及时提出异议，并考虑通过法律途径来维护自己的权益。这可能包括向公司管理层提出书面反对意见、在股东会上投票反对、或者提起诉讼等。
• 在整个过程中，三分之一股东应保持冷静和理性，避免采取过激或违法的行为。同时，他们也应积极与其他股东沟通，寻求共识和支持，以增加阻止修改章程的可能性。

法律后果：

• 如果三分之一股东能够成功证明修改章程的程序存在瑕疵或内容损害了他们的权益，法院可能会判决修改无效或撤销已做出的修改决定。
• 反之，如果三分之一股东无法提供充分的证据或法律依据来支持他们的异议，法院可能会驳回他们的请求，允许修改章程的生效。

因此，三分之一股东在面对公司章程修改时，应仔细分析自己的权利和可行的法律途径，以制定有效的策略来维护自己的权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。