若因挖机无营业执照运营导致事故或损失，甲方可能因“明知故用”承担连带赔偿责任，具体处罚需结合过错程度、损害后果等因素综合判定。以下从法律责任、处罚依据、责任划分三个角度展开分析：

一、法律责任：甲方可能承担“连带赔偿责任”

根据《民法典》第1168条（二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任），若挖机无营业执照运营导致第三方人身或财产损害，甲方作为“明知故用”的一方，可能被认定为共同侵权人，需与挖机所有者/操作者承担连带赔偿责任。
举例：若挖机施工时因无资质导致塌方砸伤路人，受害人可同时起诉挖机方和甲方，要求两者共同赔偿医疗费、误工费等损失。

二、处罚依据：行政处罚与民事赔偿并行

1. 行政处罚：挖机无营业执照运营，可能违反《无证无照经营查处办法》（国务院令第684号），由市场监管部门责令停止经营，没收违法所得，并处1万元以下罚款；若涉及特种设备（如大型挖机），还可能违反《特种设备安全法》，面临更高罚款甚至吊销许可。
   但需注意：行政处罚针对的是挖机方，甲方作为“使用方”通常不直接受此处罚，除非存在教唆、协助等行为。

2. 民事赔偿：甲方的“明知故用”可能被认定为过错，需根据《民法典》第1172条（二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应责任）承担按份责任，或根据第1168条承担连带责任。
   关键点：法院会结合甲方“明知”的程度（如是否核实过挖机资质）、损害后果的严重性（如是否造成重伤/死亡）、甲方是否从中获利等因素，判定其责任比例。

三、责任划分：甲方责任可能“重于”或“等于”挖机方

1. 若甲方未尽审查义务：如仅口头询问挖机是否有证，未查看营业执照等证明文件，可能被认定为“疏忽大意”，承担次要责任（如30%-50%）。
   
2. 若甲方明知无证仍强行使用：如挖机方明确告知无证，甲方仍要求施工，甚至威胁“不干就换人”，可能被认定为“故意”，承担主要责任（如50%-70%）。
   
3. 若挖机方存在重大过错：如挖机操作者无证驾驶、操作失误导致事故，挖机方可能承担主要责任，但甲方仍需因“明知故用”承担部分责任。

实务建议：甲方应立即停止使用无证挖机，并留存证据

1. 停止使用：避免继续使用无证挖机，防止损害扩大（否则可能被认定为“放任损害发生”，加重责任）。
   
2. 留存证据：如与挖机方的沟通记录（微信、录音）、挖机方承诺有证的书面材料等，证明自己是否“明知”。
   
3. 协商解决：若已发生事故，可与挖机方协商赔偿比例，或通过法院/仲裁机构明确责任，避免被受害人同时追责。

总结：甲方“明知挖机无证仍使用”的行为，可能因共同侵权或过错责任承担连带赔偿或按份赔偿责任，具体处罚需结合案件细节判定。建议立即整改，并咨询律师处理已发生的事故。