为报装电梯而将同层数户业主签名划掉并取消建造连廊的行为，其合法性需根据具体情况判断，不能一概而论为合法或非法。以下从不同角度进行分析：
一、业主共同决定事项的规则
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，业主对建筑物及其附属设施的改造、增设等事项，通常需要经过业主共同决定，并达到一定的比例要求。具体来说，对于报装电梯这类涉及业主共同利益的事项，一般需要经过专有部分占建筑物总面积一定比例以上的业主且占总人数一定比例以上的业主同意。
若取消建造连廊的决定未经合法程序：
- 如果取消建造连廊的决定并未按照上述比例要求经过业主共同决定，或者决定过程中存在欺诈、胁迫等不正当手段，那么该决定可能是非法的。
- 在这种情况下，被划掉签名的业主有权要求恢复其签名，并可能通过法律途径维护自己的合法权益。
若取消建造连廊的决定经过合法程序：
- 如果取消建造连廊的决定是经过合法程序，即达到了业主共同决定的比例要求，并且决定过程中没有欺诈、胁迫等不正当手段，那么该决定可能是合法的。
- 但即便如此，也需要考虑该决定是否对其他业主的合法权益造成了不当影响。例如，如果取消连廊导致某些业主的出行或安全受到严重影响，那么这些业主可能仍有权提出异议。
二、连廊建造的合法性与必要性
连廊建造的合法性：
- 连廊作为建筑物的一部分，其建造需要符合相关的建筑规划和安全标准。
- 如果连廊的建造原本就是经过合法审批的，并且符合建筑规划和安全标准，那么未经合法程序取消其建造可能是非法的。
连廊建造的必要性：
- 报装电梯的目的是为了方便业主的出行，提高生活质量。
- 如果连廊的建造对于实现这一目的至关重要，那么取消其建造可能会影响到电梯的使用效果和业主的出行便利。
- 在这种情况下，即使取消建造连廊的决定经过了合法程序，也可能因为缺乏必要性而受到质疑。
三、法律建议与后果
法律建议：
- 对于涉及业主共同利益的事项，建议通过合法程序进行决策，确保决策的合法性和有效性。
- 在决策过程中，应充分尊重和保护每位业主的合法权益，避免采取欺诈、胁迫等不正当手段。
- 如果对决策结果有异议，可以通过法律途径进行维权。
可能的法律后果：
- 如果取消建造连廊的决定被认定为非法，那么相关责任人可能需要承担法律责任，包括恢复原状、赔偿损失等。
- 如果该决定对其他业主的合法权益造成了不当影响，那么这些业主有权要求责任人承担相应的法律责任。
具体操作建议：
- 首先，核查取消建造连廊的决定是否经过了合法的业主共同决定程序。
- 其次，评估该决定是否对其他业主的合法权益造成了不当影响。
- 最后，如果存在争议或疑问，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
总结：为报装电梯而将同层数户业主签名划掉并取消建造连廊的行为，其合法性需根据具体情况判断。在处理此类问题时，应确保决策的合法性和有效性，并充分尊重和保护每位业主的合法权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。