针对您提出的问题，即工伤事故已理赔全部误工费6万元后，原告又向交通事故责任方索赔误工费6万元，法院会如何判决，以下是我的详细分析：

1. 法律原则与赔偿性质：

   • 工伤事故中的误工费赔偿与交通事故中的误工费赔偿，虽然名称相同，但基于不同的法律关系和赔偿原则。工伤赔偿是基于劳动关系，由用人单位或工伤保险基金承担；而交通事故赔偿则是基于侵权责任，由侵权人（如交通事故责任方）承担。
   • 然而，从赔偿的实际效果来看，误工费旨在补偿受害人因受伤而无法工作所导致的收入损失。如果受害人已经通过一种途径（如工伤赔偿）获得了全额的误工费补偿，那么再通过另一种途径（如交通事故赔偿）要求相同的补偿，可能构成重复赔偿。

2. 法院判决的可能倾向：

   • 重复赔偿的禁止：在司法实践中，法院通常会遵循“损失填补”原则，即受害人不能因同一损失而获得双重赔偿。因此，如果原告已经通过工伤赔偿获得了全额的误工费，那么法院在审理交通事故赔偿案件时，很可能会驳回原告关于误工费的重复索赔请求。
   • 证据与事实的审查：法院在审理此类案件时，会详细审查原告提供的证据，包括工伤赔偿的凭证、交通事故的责任认定、误工时间的证明等。如果证据显示原告确实已经获得了工伤赔偿中的误工费，且该金额与交通事故中可能产生的误工费相当或更高，那么法院将更倾向于不支持原告的重复索赔。
   • 个别情况的考虑：当然，也存在一些特殊情况。例如，如果工伤赔偿中的误工费并未完全覆盖原告因交通事故而实际产生的误工损失（如工伤赔偿标准较低或赔偿期限较短），那么原告可能仍有权就差额部分向交通事故责任方索赔。但这种情况需要原告提供充分的证据来证明其实际损失超过了已获得的工伤赔偿。

3. 法律建议：

   • 避免重复索赔：作为原告，在提起交通事故赔偿诉讼前，应仔细核算自己已获得的工伤赔偿金额，并评估是否还有必要就误工费进行重复索赔。如果工伤赔偿已经足够覆盖实际损失，那么重复索赔可能不仅无法获得法院的支持，还可能浪费诉讼资源和时间。
   • 充分准备证据：如果原告认为仍有必要就误工费进行索赔（如存在上述特殊情况），那么应充分准备证据来证明自己的实际损失超过了已获得的工伤赔偿。这包括但不限于医疗证明、误工时间证明、收入证明等。

综上所述，法院在审理此类案件时，很可能会根据“损失填补”原则驳回原告关于误工费的重复索赔请求。但具体判决还需根据案件事实和证据来综合判断。如果您对此类问题还有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。