《仲裁法》不是特别法，而是程序法。以下是对这一结论的详细解释：

一、特别法与一般法的区分

在法律体系中，特别法与一般法是相对的概念。一般法是指对一般人、在一般时间、一般地点适用的法律；而特别法则是针对特定人、特定时间、特定地点或特定事项适用的法律。特别法通常对一般法的原则或规定作出例外或补充，因此在适用上具有优先性。

二、《仲裁法》的性质

《仲裁法》是我国规范仲裁活动的基本法律，它主要规定了仲裁的适用范围、仲裁机构、仲裁程序、仲裁裁决的效力等程序性事项。从性质上看，《仲裁法》并不针对某一特定领域或特定事项作出规定，而是对仲裁这一争议解决方式进行了全面、系统的规范。因此，《仲裁法》不属于特别法，而是属于程序法。程序法是指规定诉讼和非诉讼程序，保证实体法所规定的权利义务得以实现的法律，如民事诉讼法、刑事诉讼法等。

三、《仲裁法》与特别法的关系

虽然《仲裁法》本身不是特别法，但在仲裁实践中，可能会涉及到特别法的适用。例如，在商事仲裁中，可能会涉及到《公司法》、《票据法》等商事特别法的适用；在知识产权仲裁中，可能会涉及到《专利法》、《商标法》等知识产权特别法的适用。在这些情况下，仲裁庭需要根据特别法的规定来裁决案件，但《仲裁法》作为程序法，仍然为仲裁活动提供了基本的程序框架和规则。

四、法律适用原则

在法律适用上，特别法优先于一般法是一个基本原则。当特别法有规定时，应优先适用特别法；当特别法没有规定或规定不明确时，则应适用一般法。在仲裁实践中，这一原则同样适用。仲裁庭在裁决案件时，应首先考虑特别法的规定；当特别法没有规定或规定不明确时，则应依据《仲裁法》等一般法的规定进行裁决。

如有任何关于仲裁法或相关法律问题的疑问，可以直接向我咨询。