欺骗盖了公章，该公章行为通常是无效的，但在特定条件下可能属于效力待定的法律行为，可通过法律途径申请撤销。以下从不同角度进行详细分析：
一、公章的法律效力基础
公章是单位或组织的重要标识和权力象征，其使用应基于真实的意思表示和合法的程序。在正常的商业和法律活动中，公章的使用代表着单位或组织的正式认可和承诺，具有法律效力。
二、欺骗盖公章的法律后果
无效情形：
- 如果是在被欺骗的情况下盖上公章，这种行为并非单位或组织的真实意愿。根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，民事法律行为应当基于当事人的真实意思表示。因此，受欺诈而盖上的公章，不能产生法律效力。
效力待定与撤销权：
- 在某些情况下，欺骗盖公章的行为可能被视为效力待定的法律行为。这意味着，虽然公章被盖上，但该行为的法律效力尚未确定。
- 根据《民法典》第一百四十八条，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。因此，在符合法定条件时，受欺诈方可以通过法律途径寻求撤销该行为的效力。
三、实际操作与建议
收集证据：
- 如果发现公章是在被欺骗的情况下盖上的，应立即收集相关证据，如聊天记录、邮件、证人证言等，以证明欺诈行为的存在。
法律途径：
- 在收集到足够证据后，受欺诈方可以通过法律途径寻求撤销该公章行为的效力。这通常涉及向人民法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁。
预防措施：
- 为避免类似情况的发生，单位或组织应加强对公章的管理和使用审批流程。例如，可以设立公章使用登记制度，要求每次使用公章都进行详细记录，并由相关负责人审批。
四、特殊情况考虑
- 表见代理：虽然欺骗盖公章的行为本身无效，但如果第三人（如合同相对方）有理由相信盖公章的行为是单位或组织的真实意思表示（例如，持公章者具有表面上的代理权），则可能构成表见代理。在这种情况下，单位或组织可能仍需承担一定的法律责任。但这种情况较为特殊，且需要满足严格的构成要件。
总结与建议：欺骗盖了公章的行为通常是无效的，但在特定条件下可能属于效力待定的法律行为。为避免法律风险，单位或组织应加强对公章的管理和使用审批流程。如果发现公章是在被欺骗的情况下盖上的，应立即收集证据并通过法律途径寻求撤销该行为的效力。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。