结论前置：面对对方以资料室名义表示要起诉的情况，可从以下角度应对：

1. 核实对方身份与授权
   首先需确认对方是否为资料室合法授权的代表。若对方仅自称资料室人员，但未提供授权文件或职务证明，其起诉主张可能缺乏合法性。根据《民事诉讼法》第122条，起诉需由与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织提出，且需有明确被告和具体诉讼请求。若对方无合法授权，其起诉行为可能被法院驳回。建议要求对方提供加盖公章的授权委托书及身份证明，否则可质疑其主体资格。

2. 审查起诉材料的合法性
   即使对方身份合法，仍需审查其起诉依据是否充分。根据《民事诉讼法》第124条，起诉需提交起诉状及证据材料。若对方仅以“资料室”名义主张权利，但未提供具体侵权事实、证据清单或法律依据（如合同、侵权行为证明等），其起诉可能因证据不足被驳回。此时可要求对方补充材料，或通过法院要求其限期补正，否则可能面临不予立案的后果。

3. 区分资料室与法人主体的责任
   若资料室为某公司或机构的内部部门，其本身不具备独立法人资格，起诉主体应为设立该资料室的法人实体（如公司、事业单位等）。根据《民法典》第60条，法人分支机构以自己名义从事民事活动产生的责任，由法人承担。因此，若对方以资料室名义起诉，但未列明法人主体，可能构成诉讼主体错误，法院可能要求其变更被告或驳回起诉。

4. 应对策略建议

   • 书面回应：要求对方通过正式函件（加盖公章）明确起诉事由、法律依据及诉求，避免口头威胁。
     
   • 证据固定：保存对方所有沟通记录（如邮件、录音等），以备后续诉讼或反诉使用。
     
   • 法律反制：若对方行为构成骚扰或滥用诉权，可依据《民事诉讼法》第118条向法院申请对其行为予以制裁，或主张其承担因恶意诉讼产生的损失。
     

行动建议：

• 立即核实对方身份及授权文件；
  
• 审查对方提供的起诉材料是否完整、合法；
  
• 若对方主体或材料存在瑕疵，可书面要求其补正或撤回起诉；
  
• 必要时委托律师介入，通过法律程序维护权益。
  

如有进一步细节（如对方主张的具体事由、沟通方式等），可提供更多信息以便针对性分析。