“不得以诉讼时效为由抗辩”是指债务人在特定情形下，不能依据《民法典》中关于诉讼时效的规定来拒绝履行债务或主张权利。以下是对这一概念的详细解释：

一、诉讼时效的基本概念

诉讼时效是指权利人于一定期间内不行使请求人民法院保护其民事权利的请求权，就丧失该请求权的法律制度。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。这意味着，当民事权利受到侵害时，权利人需要在法定的时效期间内行使权利，否则将丧失请求人民法院依诉讼程序强制义务人履行义务的权利。

二、“不得以诉讼时效为由抗辩”的具体情形

根据《中华人民共和国民法典》第一百九十二条及相关司法解释，以下情形下债务人不得以诉讼时效期间届满为由进行抗辩：

1. 债务人自愿履行债务：

   • 债务人在诉讼时效期间届满后，自愿履行债务的，不得请求返还。这意味着，即使诉讼时效已经过期，如果债务人主动偿还了债务，他也不能事后以诉讼时效为由要求债权人返还已履行的债务。

2. 债务人同意履行债务（重新确认债务）：

   • 债务人通过书面、口头或其他方式向债权人表示同意履行诉讼时效期间届满的债务的，视为对原债务的重新确认。这种重新确认导致诉讼时效重新计算，债务人需按新时效期间承担还款责任。例如，债务人在催款通知上签字或盖章，或口头承诺还款等。

3. 债务人提供担保：

   • 债务人为诉讼时效期间届满的债务提供新的担保，表明其愿意继续承担还款责任。此时，担保人需按约定承担担保责任，不能以诉讼时效为由免除责任。

4. 基于诚信原则的特殊情形：

   • 在某些特殊情况下，如债务人曾向债权人表示同意履行诉讼时效期间届满的债务，但事后又反悔的，法院可能不支持其抗辩。这体现了法律对诚信原则的维护，防止债务人滥用诉讼时效制度损害债权人利益。

三、“不得以诉讼时效为由抗辩”的法律后果

• 债务人仍需履行债务：在上述情形下，债务人不能以诉讼时效期间届满为由拒绝履行债务，而应当继续按照原债务合同的约定履行还款义务。
• 保障债权人的合法权益：这一规定有助于保障债权人的合法权益，防止债务人利用诉讼时效制度逃避债务，维护交易秩序和市场稳定。

四、实际案例分析

假设甲借给乙1万元，约定乙应在2020年12月31日前归还。若甲在2024年1月才起诉要求乙还钱，且没有其他中断或延长诉讼时效的情况，正常情况下乙可以向法院提出诉讼时效抗辩，主张因诉讼时效已过，自己有权不还钱。但是，如果乙在诉讼时效期间届满后，通过书面方式向甲表示同意履行该债务，或者为该债务提供了新的担保，那么乙就不能再以诉讼时效为由进行抗辩，而应当继续履行还款义务。

总结： “不得以诉讼时效为由抗辩”是法律对债权人权益的一种保护机制，它防止了债务人滥用诉讼时效制度来逃避债务。在实际应用中，债务人应当了解并遵守这一规定，以免因不当抗辩而承担不利的法律后果。同时，债权人也应当及时行使自己的权利，避免因诉讼时效过期而丧失胜诉权。如果您在相关法律问题上存在疑问，可以直接向我咨询。