仅口头通知的不予行政处罚、责令限期改正通知，在一般情况下并不具备完全的法律效力，其有效性需结合具体情况来判断。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

一、法律文书的正式性要求

根据《中华人民共和国行政处罚法》及相关行政法规的规定，行政机关在作出行政处罚决定或责令改正决定时，通常应当出具书面决定书，并明确载明违法事实、处罚依据、处罚内容、履行方式、期限以及申请行政复议或提起行政诉讼的途径和期限等关键信息。书面决定书是行政机关行使职权、履行职责的重要法律文书，具有正式性和权威性。

1. 口头通知的局限性：

• 口头通知缺乏书面证据，难以证明行政机关已经依法履行了告知义务。
• 口头通知的内容可能因记忆偏差或传达错误而导致信息失真，影响当事人的合法权益。
• 在后续的法律程序中，口头通知难以作为有效的证据使用。

2. 书面通知的必要性：

• 书面通知能够确保信息的准确性和完整性，避免口头传达可能带来的误解和歧义。
• 书面通知为当事人提供了明确的法律依据和行动指南，有助于当事人正确行使权利和履行义务。
• 在法律程序中，书面通知是证明行政机关依法行事的重要证据。

二、特殊情况下的口头通知效力

尽管书面通知是原则，但在某些特殊情况下，口头通知也可能被视为有效。这主要取决于以下因素：

1. 当事人认可：

• 如果当事人明确表示接受口头通知的内容，并且没有提出异议，那么口头通知在一定程度上可能被视为有效。但这种情况需要当事人有明确的表示，并且行政机关应当及时补发书面通知以固定证据。

2. 紧急情况：

• 在紧急情况下，如立即制止违法行为或防止危害扩大等，行政机关可能先通过口头方式通知当事人，但随后应当尽快补发书面通知。

3. 后续补正：

• 如果行政机关在口头通知后及时补发了书面通知，并且书面通知的内容与口头通知一致，那么口头通知可以视为书面通知的前置程序，其效力可以得到一定程度的认可。

三、法律建议与后果

1. 对行政机关的建议：

• 行政机关在作出不予行政处罚或责令限期改正决定时，应当严格遵守法定程序，出具书面决定书并依法送达当事人。
• 在特殊情况下需要口头通知的，应当及时补发书面通知以固定证据，避免后续法律纠纷。

2. 对当事人的建议：

• 当事人收到口头通知后，应当要求行政机关出具书面决定书以明确权利义务。
• 如果行政机关拒绝出具书面决定书或口头通知内容存在争议，当事人可以依法申请行政复议或提起行政诉讼以维护自身权益。

3. 可能的法律后果：

• 如果行政机关仅依靠口头通知而未出具书面决定书，可能导致其行政行为被认定为程序违法而面临撤销或确认无效的风险。
• 当事人因未收到书面通知而未能及时履行义务或行使权利的，可能因此承担不利的法律后果。但这一后果的承担需结合具体情况判断，如当事人是否存在过错、是否因行政机关的过错而导致损失等。