在行政诉讼中，必须另行组成合议庭的情形主要包括发回重审的案件和按照第一审程序审理的再审案件。以下是对此问题的详细分析：

一、发回重审的案件

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条的规定，发回重审的案件，原审法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。这一规定旨在确保案件的重新审理能够独立、公正地进行，避免原审合议庭成员可能存在的偏见或预断影响案件的公正裁决。在另行组成合议庭时，合议庭的组成人员不能与原审相同，以确保重新审理的公正性和客观性。

二、按照第一审程序审理的再审案件

同样地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十九条的规定，审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭。这一规定适用于那些经过再审程序，且原审判程序为第一审的案件。通过另行组成合议庭，可以确保再审程序能够独立、公正地对原判决进行审查，并作出新的裁决。

三、另行组成合议庭的组成与要求

1. 组成方式：另行组成的合议庭既可以由法官组成，也可以由法官和人民陪审员共同组成。但无论哪种组成方式，都必须确保合议庭成员与原审案件无利害关系，以避免影响案件的公正审理。
2. 人员要求：另行组成的合议庭成员在数量上应为三人以上的单数，这是为了确保合议庭在评议案件时能够形成多数意见，从而作出公正的裁决。

四、特殊情况下的处理

对于某些特殊情况，如案件涉及群体利益、公共利益或案情复杂等，是否由人民陪审员参加审理应当依照相关法律规定，并结合具体案件情况综合判断。这旨在确保人民陪审员能够充分发挥熟悉社情民意、长于事实认定的实质参审作用，促进司法公正，提升司法公信。

建议：

• 在行政诉讼中，如果案件被发回重审或进入再审程序且原审判程序为第一审，当事人应关注法院是否按照法律规定另行组成合议庭进行审理。
• 如果发现法院未按规定另行组成合议庭，当事人有权提出异议，并要求法院予以纠正。
• 在参与行政诉讼过程中，当事人应充分了解自己的权利和义务，积极配合法院的审理工作，以确保案件的公正、公平和公开审理。

如有任何行政诉讼方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。