结论：是否构成对精神损失的赔偿，需结合具体情节、损害后果及法律规定综合判断。仅从“试图扒对方裤子但未成功”这一行为本身来看，并不直接等同于必然需要支付精神损失费，但若该行为导致对方精神严重受损，则可能涉及赔偿。
一、从侵权行为构成要件分析
行为违法性：
- 试图扒他人裤子，若未造成实际损害后果，可能仅构成对他人身体隐私或尊严的轻微侵犯，但不一定达到违法的程度。然而，若该行为在公共场合进行，或伴随侮辱、威胁等情节，则可能构成对他人人格权的侵犯，具有违法性。
损害后果：
- 精神损失费的赔偿，关键在于是否造成了对方精神上的严重损害。若仅因试图扒裤子而未成功，对方未因此产生明显的精神痛苦、焦虑、抑郁等情绪，或未影响其正常生活、工作，则可能不构成精神损害。
- 反之，若该行为导致对方精神严重受损，如出现长期的精神障碍、社交恐惧等，则可能构成精神损害，需要赔偿。
因果关系：
- 需证明试图扒裤子的行为与对方精神损害之间存在直接的因果关系。若无法证明，则即使对方有精神损害，也可能无法获得赔偿。
主观过错：
- 行为人需存在故意或过失。若行为人出于恶意或故意试图扒对方裤子，则主观过错明显；若因疏忽或意外导致，则主观过错可能较轻。
二、从法律实践角度分析
法律条款：
- 根据《中华人民共和国民法典》中关于人格权保护的规定，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权，不得侵犯他人的隐私权等人格权益。若试图扒裤子的行为构成对他人人格权的侵犯，且造成精神损害，则可能面临赔偿。
司法实践：
- 在司法实践中，法院会综合考虑行为的具体情节、损害后果、因果关系及主观过错等因素，来判断是否构成精神损害及赔偿金额。因此，即使行为相似，不同案件的判决结果也可能因具体情况而异。
三、建议与风险提示
建议：
- 若您或他人遭遇了类似情况，建议首先收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以证明行为的存在及损害后果。
- 及时与对方沟通，尝试通过协商解决纠纷。若协商无果，可考虑通过法律途径维护自身权益。
风险提示：
- 试图扒他人裤子的行为，即使未成功，也可能构成对他人人格权的侵犯，面临法律责任。因此，应尊重他人的人格尊严和隐私权，避免实施类似行为。
- 若对方因此提起诉讼，您可能需要承担举证责任，证明自己的行为未造成对方精神损害或损害程度较轻。因此，建议提前做好准备，以应对可能的法律纠纷。