租车合同中手写条款约定“提前退车押金不退”是否违法，需结合具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 合同条款的合法性基础

• 根据《民法典》第四百七十条，合同内容由当事人约定，包括违约责任等条款。手写条款作为合同组成部分，原则上具有法律效力，但需满足以下条件：
  • 双方真实意思表示：条款需经双方协商一致，不存在欺诈、胁迫等情形。
  • 不违反法律强制性规定：若条款免除一方主要责任、加重对方责任或排除对方主要权利，可能被认定为无效。

2. 押金条款的合法性分析

• 合法情形：
  • 若合同明确约定“提前退车需承担违约责任，押金作为违约金不予退还”，且该违约金金额合理（不超过实际损失的30%），则条款可能合法。
  • 例如：租车期1年，租金12万元，押金1万元。若租客提前3个月退车，导致出租方需重新出租产生损失（如空置期租金、中介费等），若损失低于1万元，则押金不退可能被支持。
• 违法情形：
  • 押金金额过高：若押金明显超过实际损失，法院可能调整违约金金额。例如：实际损失仅2000元，但押金为1万元，法院可能判令退还多余部分。
  • 未履行告知义务：若出租方未在合同中明确提示押金条款（如未加粗、未签字确认），租客可主张条款无效。
  • 格式条款争议：若手写条款被认定为“格式条款”（如出租方预先拟定、未与租客协商），且未履行提示义务，可能被认定为无效。

3. 租客的维权路径

• 协商解决：与出租方沟通，争取部分押金退还。
• 投诉举报：向当地市场监管部门或消费者协会投诉。
• 法律诉讼：若协商无果，可向法院起诉，要求确认条款无效或调整违约金金额。需提供证据证明实际损失低于押金金额。

4. 出租方的合规建议

• 明确条款：在合同中清晰约定押金性质（如“违约金”或“担保金”）、退还条件及计算方式。
• 留存证据：保存租客违约的证据（如退车通知、重新出租的记录等）。
• 合理设定金额：押金金额应与可能遭受的损失相当，避免过高被法院调整。

结论：手写“提前退车押金不退”条款不一定违法，但需符合以下条件：

1. 双方真实意思表示；
2. 押金金额合理；
3. 未违反法律强制性规定。

建议：若您是租客，可先核对合同条款是否满足上述条件；若您是出租方，建议完善合同条款并留存证据。如有争议，可直接向我咨询具体法律策略。