私自改动电线被电死，相关责任方是否会被起诉及责任划分需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：
一、私自改动电线者的责任
自身责任：私自改动电线属于违规行为，若因此导致自身触电身亡，通常情况下，改动者自身需承担主要责任。因为作为完全民事行为能力人，应当预见私自改动电线可能带来的危险，并采取相应的防范措施。例如，在《私拉电线灌溉农田 触电身亡敲响警钟》一案中，陈某私拉电线灌溉作业不幸触电身亡，法院认为陈某作为完全民事行为能力人，应具备基本的用电安全常识，应当明知户外长距离接拉电线至田间机井处引水灌溉可能存在一定的风险，其作为自身安全的第一责任人，未尽到安全用电的注意义务，也未尽到相应的谨慎注意义务，其应对自己的死亡承担责任。
法律后果：虽然私自改动电线者自身死亡，但其行为若违反了相关法律法规，如《电力法》、《安全生产法》等，仍可能面临行政处罚（若其存活并具备责任能力），只是在实际操作中，由于人已死亡，行政处罚通常不再执行。但从法律评价的角度，其行为是违法的。
二、其他相关方的责任
电线产权人或管理人：如果私自改动的电线属于某产权人或管理人所有，且该产权人或管理人未尽到安全管理义务，如未设置警示标志、未定期检查维护等，导致他人私自改动并发生触电事故，产权人或管理人可能需承担一定的管理责任。例如，在《私拉电线导致触电人身损害，赔偿责任划分有讲究》一案中，作为涉案线路的产权人和出租人，李某、黄某在未经电力管理部门许可及未办理相关审批手续的情况下，在表后私自拉接涉案线路，且未尽安全保障义务，对事故的发生存在一定的过错，酌情共同承担了10%的责任。
供电企业：供电企业通常对供电设施上的事故承担法律责任，但前提是事故发生在供电设施产权归属供电企业的部分。如果触电事故发生在产权分界点之后的用户受电设施上，且供电企业无过错，则供电企业不承担责任。如上述案例中，某供电局对触电事故的发生不存在过错，依法不承担了赔偿责任。
雇主或工作场所管理者：如果私自改动电线的行为发生在工作场所，且雇主或工作场所管理者未提供安全的用电环境、未制止违规行为等，导致员工触电身亡，雇主或工作场所管理者可能需承担一定的雇主责任或安全管理责任。例如，在《私改电路隐患大 安全事故需追责》一案中，被告人郝某作为总经理，车间配备的用电设施不符合国家安全规定，且未及时制止员工私接电线的危险行为，导致1人死亡的重大事故，应承担刑事责任，最终法院以重大劳动安全事故罪，判处被告人郝某有期徒刑七个月，缓刑一年，并禁止其在缓刑考验期限内从事与安全生产相关联的特定活动。
三、起诉的可能性与结果
起诉的可能性：如果私自改动电线者的家属认为其他相关方存在过错，导致触电事故发生，他们有权向法院提起诉讼，要求相关方承担赔偿责任。
起诉的结果：法院将根据各方过错程度、因果关系等因素，综合判断并划分责任。如果相关方确实存在过错，且该过错与触电事故之间存在因果关系，那么相关方可能需承担相应的赔偿责任。赔偿范围通常包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等。
建议：
如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。