合同转包人能向侵权人主张权利，但其主体是否适格需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析，并提供相关案例作为参考。
一、合同转包人的权利基础
合同转包人，即原承包人将合同中的部分或全部工作转包给第三方的主体。在转包关系中，转包人通常保留与发包人之间的合同关系，并承担一定的合同义务。当侵权行为发生时，转包人是否有权向侵权人主张权利，取决于其是否享有相应的合法权益，以及该权益是否受到侵权行为的侵害。
合同权益：如果转包人在转包合同中明确保留了某些权益，如监督权、质量检查权等，且这些权益受到侵权行为的侵害，那么转包人通常有权向侵权人主张权利。
实际损失：如果侵权行为导致转包人遭受了实际损失，如因工程质量问题导致的返工费用、因工期延误导致的违约金等，转包人也有权基于实际损失向侵权人主张赔偿。
二、主体适格性的判断
主体适格性是指当事人是否具备作为诉讼或仲裁主体的资格。在合同转包人向侵权人主张权利的情境中，主体适格性的判断需考虑以下因素：
合同关系：转包人需证明其与发包人之间存在有效的合同关系，且该合同关系与侵权行为存在关联。
权益受损：转包人需证明其合法权益受到侵权行为的侵害，且该侵害与转包人的合同权益直接相关。
法律关系：转包人需明确其与侵权人之间的法律关系，如是否存在直接的侵权关系，或者是否通过其他法律关系（如连带责任）与侵权人产生联系。
三、相关案例
案例一：
某建筑工程项目中，原承包人A将部分工程转包给B。在施工过程中，C公司（非合同方）的违规操作导致B承包的工程部分受损。B作为转包人，向C公司主张侵权责任。法院审理认为，B作为实际施工方，其合法权益受到C公司侵权行为的侵害，且B与A之间的转包合同关系合法有效。因此，B作为转包人，主体适格，有权向C公司主张侵权责任。
案例二：
在另一建筑工程项目中，原承包人D将工程全部转包给E。后因E的施工质量问题，导致发包人F遭受损失。F向E主张违约责任的同时，也向D主张连带责任。D作为转包人，认为其已将工程全部转包给E，不应承担连带责任。法院审理认为，虽然D将工程转包给E，但D作为原承包人，仍需对转包后的工程质量承担一定的监督和管理责任。因此，D作为转包人，在特定情况下（如转包合同中有明确约定或法律有特别规定），也可能成为侵权或违约责任的主体。但在此案例中，D是否直接向第三方侵权人主张权利，需根据具体侵权事实和法律关系判断。若第三方侵权行为直接侵害了D的合同权益或实际利益，且D能证明该侵害与自身权益的直接关联性，则D可能具备主体适格性。
四、法律建议
完善合同条款：在转包合同中，应明确转包人的权益和义务，以及发生侵权行为时的处理方式和责任承担。
保留证据：转包人在发现侵权行为时，应及时收集并保留相关证据，如现场照片、视频、鉴定报告等，以证明其权益受到侵害。
咨询专业律师：在涉及复杂法律关系或争议较大的情况下，转包人应咨询专业律师，以获取更准确的法律意见和诉讼策略。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更详细、更专业的法律建议。