赌博场所盗窃一般不算入室行为。以下从法律定义、场所性质及法律后果三个角度进行详细分析：

一、法律定义角度

1. 入室盗窃：根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，入室盗窃通常指的是非法侵入他人住宅，并在其中实施盗窃的行为。这里的“室”主要指的是具有居住和生活功能的住宅，强调的是对居住安宁的侵犯。

2. 赌博场所盗窃：赌博场所，无论是地下赌场还是临时聚集的赌博点，其本质都是为赌博活动提供的场所，并不具备住宅的居住和生活功能。因此，在赌博场所实施的盗窃行为，从法律定义上并不符合入室盗窃的构成要件。

二、场所性质角度

1. 赌博场所的性质：赌博场所通常被视为公共场所或特定的经营性场所，其存在本身就违反了法律法规。这些场所往往具有隐蔽性、非法性和临时性等特点，与住宅的稳定性和居住性形成鲜明对比。

2. 与住宅的区别：住宅是人们日常生活的重要场所，具有私密性和居住安宁的需求。而赌博场所则不具备这些特性，其存在主要是为了满足赌博活动的需求。因此，将赌博场所视为“室”并适用入室盗窃的法律条款，显然不符合立法本意。

三、法律后果角度

1. 入室盗窃的法律后果：入室盗窃由于侵犯了住宅的居住安宁，通常会被视为更为严重的犯罪行为，法律对其的处罚也相对较重。

2. 赌博场所盗窃的法律后果：在赌博场所实施的盗窃行为，虽然也构成了盗窃罪，但由于其场所性质的特殊性，通常不会被视为入室盗窃。因此，在量刑时，法院可能会根据具体情况，如盗窃数额、犯罪手段等，来判定其法律后果，但一般不会将其与入室盗窃相提并论。

建议与提醒：

• 无论是入室盗窃还是在赌博场所盗窃，都构成了犯罪行为，都会受到法律的制裁。因此，建议公众遵守法律法规，远离赌博等违法活动。
• 如果您或您身边的人涉及此类法律问题，建议及时向我咨询，以便获得更专业、更具体的法律建议。

综上所述，赌博场所盗窃一般不算入室行为。在处理此类案件时，应充分考虑场所性质、法律定义及法律后果等因素，以确保案件的公正处理。