用他人名义出借自己的资金收取利息，是否构成诈骗，需结合具体情形判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

一、可能构成诈骗的情形

诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。若行为人用他人名义出借资金收取利息时，存在以下行为，则可能构成诈骗：

1. 虚构他人授权：行为人虚构了他人授权其收取利息的事实，或者隐瞒了未获得他人授权的真相，使得出借人基于错误认识而交付财物。例如，行为人对外宣称受A委托收取借款的高额利息，但实际上A并未授权，出借人基于此将高额利息交付给行为人。

2. 非法占有目的：行为人主观上具有非法占有的目的，即意图通过虚构事实或隐瞒真相的手段，骗取出借人的财物，且数额达到诈骗罪的立案标准（一般三千元至一万元以上，具体标准因地区而异）。

3. 造成实际损失：由于行为人的欺诈行为，导致出借人遭受了实际的经济损失。

二、不构成诈骗的情形

若行为人用他人名义出借资金收取利息，但不存在非法占有的目的，且未实施欺诈行为，则一般不构成诈骗。例如：

1. 合理原因借名：行为人因某种合理原因（如自身信用不佳）而借用他人名义出借资金，但后续有还款意愿和行为，且未虚构事实或隐瞒真相。这种情况下，行为人与出借人之间形成的是民事借贷关系，而非诈骗。

2. 透明操作：行为人在出借资金时，明确告知了出借人资金的实际出借人和利息收取情况，未隐瞒任何关键信息。这种情况下，出借人是在充分了解情况的基础上作出的决策，因此不存在欺诈。

三、法律建议与后果

1. 民事纠纷处理：若行为人的行为不构成诈骗，而只是一般的民事纠纷，出借人可以通过协商、民事诉讼等方式解决争议，要求行为人返还多收的利息或承担其他民事责任。

2. 刑事报案：若行为人的行为构成诈骗，出借人应及时向公安机关报案，并提供相关证据（如借款凭证、身份信息冒用的证明等）。警方会展开调查，若查证属实，行为人将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金或没收财产等。同时，出借人的损失有望通过刑事追赃程序挽回。

举例说明：

• 假设甲以乙的名义向丙出借资金，并收取高额利息。若甲虚构了乙的授权，且丙基于错误认识交付了利息，甲则可能构成诈骗。
• 若甲明确告知丙资金是甲自己的，只是借用乙的名义出借，且丙同意并交付了利息，则甲的行为不构成诈骗，而是民事借贷关系。

总结与提醒：

用他人名义出借自己的资金收取利息是否构成诈骗，关键在于行为人是否存在非法占有的目的以及是否实施了欺诈行为。在处理此类问题时，建议出借人保持警惕，仔细核实相关信息，并在必要时寻求法律帮助。如果您在此类问题上存在疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。