一直在还款并不必然排除被判诈骗的可能性，是否构成诈骗罪需结合行为人主观意图、行为手段及客观表现综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、若行为人初始无非法占有目的，通常不构成诈骗罪

在正常的借贷关系或交易场景中，行为人因客观原因（如资金周转困难、经营不善等）导致无法按期足额还款，但始终保持还款意愿并积极履行还款责任，即便还款过程存在延迟或未全额清偿，一般也不构成诈骗罪。

法律依据：诈骗罪的成立要求行为人具有非法占有的主观目的，即通过虚构事实、隐瞒真相等手段，使被害人陷入错误认识而交付财物，且行为人无归还财物的意图。若行为人初始无此目的，仅因客观原因导致还款困难，不符合诈骗罪的构成要件。

举例说明：张三因生意周转需要向李四借款100万元，并明确告知借款用途及还款计划。后因市场变化导致生意亏损，张三虽未能按期还款，但每月均偿还部分款项，并积极与李四沟通协商还款方案。此情况下，张三的行为不构成诈骗罪。

二、若行为人初始有非法占有目的，即便还款也可能构成诈骗罪

若行为人在借款或交易之初便存在欺诈意图，通过虚构事实、隐瞒真相等手段获取财物，且无归还财物的真实意图，即便后续有还款行为，也可能被认定为诈骗罪。此时，还款行为可能仅是为了掩盖真实目的或拖延被揭露的时间。

法律依据：诈骗罪的成立不依赖于行为人是否实际归还财物，而在于行为人是否具有非法占有的目的及是否实施了欺诈行为。若行为人初始有非法占有目的，并通过欺诈手段获取财物，即便后续有还款行为，也不影响诈骗罪的成立。

举例说明：王五以投资项目为由向赵六借款200万元，并伪造了项目合同及收益证明。后王五将款项用于个人挥霍，仅在赵六催讨时偿还了少量款项以拖延时间。此情况下，王五的行为构成诈骗罪。

三、判断是否构成诈骗罪需综合考量多方面因素

在司法实践中，判断是否构成诈骗罪需综合考量行为人的主观意图、行为手段、客观表现及还款情况等多方面因素。具体包括：

1. 行为人的主观意图：是否具有非法占有的目的。
2. 行为手段：是否通过虚构事实、隐瞒真相等手段获取财物。
3. 客观表现：是否实施了欺诈行为，如伪造文件、虚构身份等。
4. 还款情况：还款的金额、频次及未偿付部分的债款数额等。

举例说明：孙七以购房为由向周八借款150万元，并提供了虚假的房产证明。后孙七将款项用于赌博，仅在周八催讨时偿还了部分款项。此情况下，即便孙七有还款行为，但因其初始有非法占有目的，并通过欺诈手段获取财物，仍构成诈骗罪。

四、持续还款但行为异常需谨慎判断

若行为人持续还款但行为异常（如还款金额与诈骗金额不相当、还款时间节点异常等），也需谨慎判断是否构成诈骗罪。此时，需结合行为人的主观意图、行为手段及客观表现进行综合分析。

举例说明：吴九以生意周转为由向郑十借款300万元，并承诺短期内归还。后吴九仅在郑十催讨时偿还了少量款项，且还款金额与诈骗金额相差甚远。此情况下，即便吴九有还款行为，但因其还款行为异常，且初始有非法占有目的，仍可能构成诈骗罪。

总结与建议：

• 若您或他人涉及此类情况，建议立即收集并保存所有与借款、还款相关的证据材料（如借款合同、还款记录、沟通记录等）。
• 尽快咨询专业律师，对案件进行全面评估与分析，以明确是否构成诈骗罪及可能面临的法律责任。
• 在司法程序中，积极配合调查与诉讼工作，如实陈述事实并提供相关证据材料。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。