转账人作为中间人，不可以做伪证。以下从不同角度为您详细分析：

一、法律角度

1. 伪证的定义与后果：

   • 伪证是指在诉讼过程中，证人故意作虚假证明，意图陷害他人或者隐匿罪证的行为。
   • 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，伪证行为可能构成伪证罪，依法应追究刑事责任。

2. 转账人作为中间人的法律地位：

   • 转账人作为中间人，在交易中可能起到传递资金或信息的作用，但这并不改变其作为证人的法律地位。
   • 如果转账人被要求作为证人出庭作证，其必须如实陈述所知事实，不得作伪证。

二、道德与职业操守角度

1. 道德约束：

   • 诚实守信是社会的基本道德准则，也是法律职业的基本操守。
   • 转账人作为中间人，如果作伪证，不仅违反了道德准则，也损害了其个人信誉和职业声誉。

2. 职业操守：

   • 如果转账人从事的是与法律、金融等相关的职业，作伪证可能违反其职业操守和行业规范。
   • 这可能导致其被行业除名，甚至面临更严重的法律后果。

三、实际后果角度

1. 对诉讼结果的影响：

   • 伪证可能导致错误的诉讼结果，损害当事人的合法权益。
   • 如果伪证被揭穿，可能导致案件被发回重审或者改判，给当事人带来不必要的损失。

2. 对转账人自身的影响：

   • 作伪证可能使转账人陷入法律纠纷，面临刑事指控和民事赔偿。
   • 即使未被立即发现，伪证行为也可能成为其未来的法律隐患，随时可能被揭露并受到法律制裁。

四、建议与措施

1. 如实作证：

   • 如果转账人被要求作为证人出庭作证，其应如实陈述所知事实，不得隐瞒或歪曲真相。

2. 寻求法律帮助：

   • 如果转账人对作证过程或内容有疑问，可以寻求专业律师的帮助，以确保其作证行为合法合规。

3. 保护自身权益：

   • 转账人在作证过程中，也有权保护自己的合法权益，如拒绝回答与案件无关的问题、要求保护个人隐私等。

总结来看，转账人作为中间人，在诉讼过程中不得作伪证。这不仅违反了法律规定，也违背了道德准则和职业操守。如果面临作证的情况，转账人应如实陈述所知事实，并寻求专业律师的帮助以确保自身行为的合法性。如果您有任何债务债权方面的法律问题，可以直接向我咨询。