关于抵押车被拖后，哪里的法院有管辖权的问题，这主要取决于抵押合同的约定以及相关法律规定。以下是从不同角度进行的详细分析：

1. 合同约定优先：

   • 如果抵押合同中明确约定了发生争议时的管辖法院，并且该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，那么应当按照合同约定的法院进行管辖。这是基于合同自治原则，双方当事人在合同中可以自由约定争议解决的方式和地点。

2. 被告住所地或合同履行地法院管辖：

   • 如果抵押合同中没有约定管辖法院，或者约定的管辖法院违反了法律对级别管辖和专属管辖的规定，那么应当由被告住所地或者合同履行地的基层人民法院管辖。
   • 在确定合同履行地时，如果合同中有明确规定，则按照合同规定执行；如果合同中没有明确规定，则接受货币一方所在地为合同履行地。在抵押车纠纷中，如果涉及金钱给付（如贷款偿还），则贷款方（接受货币一方）所在地可能被视为合同履行地。

3. 不动产抵押的专属管辖例外：

   • 需要注意的是，如果抵押物是不动产（如房屋），则应当由不动产所在地的基层人民法院专属管辖。但车辆抵押并不属于不动产抵押的范畴，因此不受专属管辖的限制。不过，这一例外情况也提醒我们，在处理抵押纠纷时，需要特别注意抵押物的性质，以确定正确的管辖法院。

法律建议：

• 在签订抵押合同时，建议双方明确约定争议解决的方式和地点，以避免后续因管辖问题产生的争议。
• 如果抵押车被拖走并引发纠纷，建议首先查看抵押合同中的管辖约定，并据此确定管辖法院。
• 如果合同中没有约定或约定不明确，建议咨询专业律师，根据被告住所地或合同履行地等因素确定管辖法院。

可能后果：

• 如果错误地选择了管辖法院，可能会导致案件被驳回或移送至有管辖权的法院，从而增加诉讼成本和时间成本。
• 因此，在确定管辖法院时，务必谨慎并遵循相关法律规定。

如有任何关于抵押车纠纷或法院管辖权的疑问，欢迎直接向我咨询。