结论：工程合同比价审核一般不建议由同一个人签字，但在特定情况下，若符合内部管理规定且不存在利益冲突与合规风险，可由同一人签字。以下从不同角度进行分析：

1. 合规性角度
   根据《中华人民共和国民法典》及相关工程建设法规，合同审核流程需确保公平、公正、透明。若比价与审核由同一人签字，可能引发利益冲突的质疑，尤其是在涉及多方报价、竞争性谈判的场景中。若企业内部规定或行业规范明确要求比价与审核分离，则同一人签字可能违反合规要求。

2. 内部管理角度
   若企业未明确禁止同一人签字，且该人员具备比价与审核的双重资质（如同时熟悉市场行情与合同条款），在内部审批流程中可由同一人签字。但需注意：

   • 需保留完整的比价记录（如报价单、比价表）及审核依据（如技术参数、价格合理性分析）；
     
   • 需通过内部审批流程（如部门负责人复核、法务合规审查）降低风险。

3. 风险防控角度
   同一人签字可能引发以下风险：

   • 利益输送风险：若比价人员与供应商存在关联关系，可能通过操纵比价结果损害公司利益；
     
   • 审计风险：外部审计或监管检查时，同一人签字可能被认定为内控缺陷，需补充说明合理性；
     
   • 合同效力风险：若对方以“程序瑕疵”主张合同无效，虽不必然导致合同无效，但可能引发纠纷。

4. 实务建议

   • 优先分离职责：比价与审核由不同人员完成，形成相互制约机制；
     
   • 完善审批流程：若必须由同一人签字，需增加复核环节（如法务、财务或上级审批）；
     
   • 留存书面依据：比价过程需留存完整记录，审核意见需明确说明价格合理性及选择依据。

总结：工程合同比价审核是否可由同一人签字，需结合企业内控规定、行业规范及风险承受能力综合判断。建议优先遵循“职责分离”原则，若必须由同一人签字，需通过完善流程与留存依据降低风险。如有具体案例或内部规定需进一步分析，可直接向我咨询。