举报醉驾但血液酒精含量未达140（假设此处指未达到醉驾立案标准）是否算立功，需视具体情况而定，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、立功的法律定义
根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，立功是指犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等行为。这一定义明确了立功的两个核心要素：一是揭发他人犯罪行为或提供重要线索；二是该行为或线索需查证属实，并对案件的侦破起到实际作用。
二、举报醉驾未达立案标准是否构成立功
举报行为本身：
- 如果举报的醉驾行为虽然血液酒精含量未达140（未达到通常的醉驾立案标准，但具体标准可能因地区而异，需以当地规定为准），但举报者提供了明确的犯罪线索，如醉驾者的身份信息、车辆信息、醉驾时间地点等，且这些线索对案件的侦破起到了关键作用，那么这种举报行为有可能被认定为立功。
- 如果举报行为较为普通，仅提供了模糊的信息或无法查证属实的线索，那么可能难以认定为立功。
与本人案件的关联性：
- 如果举报的醉驾行为与本人案件并无直接关联，即举报者并非因自身醉驾行为而被举报，且举报行为符合立功的构成要件，那么这种举报行为有可能被认定为立功。
- 如果举报行为与本人案件存在紧密联系，如举报者自身也涉及醉驾行为，且举报行为是为了减轻自身处罚而进行的，那么这种举报行为可能难以被认定为立功，或者其立功效果会大打折扣。
司法实践中的认定：
- 在司法实践中，立功的认定通常需要综合考虑举报行为的性质、对案件侦破的作用、举报者的主观意图等因素。因此，即使举报的醉驾行为未达立案标准，但如果举报行为符合立功的构成要件，且对案件的侦破起到了实际作用，那么仍然有可能被认定为立功。
三、建议与注意事项
- 提供明确具体的线索：在举报醉驾行为时，应尽可能提供明确具体的线索，如醉驾者的身份信息、车辆信息、醉驾时间地点等，以便司法机关能够迅速查证并侦破案件。
- 保持客观公正的态度：举报者应保持客观公正的态度，不得为了减轻自身处罚而故意夸大或歪曲事实。否则，即使举报行为本身符合立功的构成要件，也可能因主观意图不良而被否定。
- 咨询专业律师：如果对于举报醉驾是否构成立功存在疑问或争议，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见和指导。
总之，举报醉驾但血液酒精含量未达立案标准是否算立功，需根据举报行为的性质、对案件侦破的作用以及与本人案件的关联性等因素进行综合判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。