无偿赠与与自己借款还回来或已消费的钱不能混为一谈，它们在法律性质、法律后果及处理方式上均存在显著差异。以下从不同角度进行详细分析：

一、法律性质不同

1. 无偿赠与：

   • 定义：无偿赠与是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的一种行为。
   • 法律性质：属于单方法律行为，即赠与人单方面表示赠与，受赠人接受后，赠与合同即成立。
   • 特点：赠与完成后，赠与人一般不得撤销赠与，除非存在法定撤销事由（如受赠人严重侵害赠与人或其近亲属的合法权益等）。

2. 自己借款还回来：

   • 定义：指借款人之前从出借人处借得款项，后按照约定或法律规定将款项归还给出借人的行为。
   • 法律性质：属于双方法律行为，即借款合同双方（借款人和出借人）均需履行各自义务。借款人需按约定还款，出借人需提供借款。
   • 特点：还款后，借款合同即履行完毕，双方权利义务终止。

3. 已消费的钱：

   • 定义：指个人或单位已经用于购买商品、服务或进行其他消费活动的款项。
   • 法律性质：消费行为本身不直接产生法律上的权利义务关系，但消费所涉及的合同（如买卖合同、服务合同等）可能产生法律上的权利义务。
   • 特点：消费后，款项即转化为商品或服务，一般无法直接“退回”或“撤销”。

二、法律后果不同

1. 无偿赠与：

   • 赠与完成后，赠与人一般不得要求受赠人返还赠与物，除非存在法定撤销事由。
   • 若赠与物存在质量问题或瑕疵，赠与人可能需承担一定的责任（如告知义务等）。

2. 自己借款还回来：

   • 还款后，借款人即履行了借款合同的义务，出借人不得再要求借款人还款。
   • 若借款人未按约定还款，出借人可依法追究借款人的违约责任。

3. 已消费的钱：

   • 消费后，一般无法直接要求商家退款，除非存在法定退款事由（如商品存在质量问题、服务未达到约定标准等）。
   • 若消费涉及欺诈、胁迫等违法行为，消费者可依法追究商家的法律责任。

三、处理方式不同

1. 无偿赠与：

   • 若需撤销赠与，赠与人需依法提出撤销请求，并证明存在法定撤销事由。
   • 若赠与物存在纠纷，双方可协商解决或依法通过诉讼、仲裁等方式解决。

2. 自己借款还回来：

   • 借款人应按约定时间、方式还款，并保留还款凭证。
   • 若出借人拒绝接收还款或存在其他纠纷，借款人可依法通过诉讼、仲裁等方式解决。

3. 已消费的钱：

   • 若消费存在纠纷，消费者应首先与商家协商解决。
   • 若协商无果，消费者可依法向消费者协会投诉或通过诉讼、仲裁等方式解决。

四、建议

• 在进行无偿赠与、借款或消费时，建议明确各方权利义务，签订书面合同或协议，以避免纠纷的发生。
• 若发生纠纷，建议及时咨询专业律师，了解自身权利义务，并依法维护自身合法权益。

如有任何债务债权方面的法律问题，可以直接向我咨询。