结论：网贷逾期五万块，托管一年收两千是否合理需分情况讨论，主要取决于托管服务的具体内容、市场定价及合同约定，以下从法律和实务角度展开分析：
1. 若托管服务包含合法催收或债务协商
根据《民法典》第九百一十九条，委托合同中受托人完成委托事务的，委托人应支付报酬。若托管方实际提供了以下服务：
- 合法催收：通过电话、信函等方式提醒还款，未使用暴力、威胁等非法手段；
- 债务协商：与贷款方协商延期还款、减免利息等方案；
- 法律支持：协助起草还款协议或提供法律咨询。
合理性判断：若服务内容合法且有效，收费需符合市场水平。根据行业惯例，债务托管收费通常为逾期金额的3%-10%/年，5万元逾期一年收费2000元（即4%/年）处于合理区间，但需以书面合同明确服务内容和收费标准。
2. 若托管服务仅提供“代管”无实质作用
若托管方仅收取费用但未实际履行催收或协商义务，可能涉及：
- 违约行为：未完成委托事项，委托人可要求返还部分或全部费用（《民法典》第九百三十三条）；
- 欺诈风险：若托管方以虚假承诺诱导签约，可能构成《刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。
合理性判断：此类收费缺乏法律依据，用户有权拒绝支付并要求解除合同。
3. 合同约定优先，但需符合法律强制性规定
即使合同中约定了托管费用，仍需审查：
- 显失公平条款：若收费明显高于市场水平且无对应服务，用户可依据《民法典》第四百九十七条主张条款无效；
- 禁止性规定：若托管方从事“反催收”等非法活动（如伪造证明材料、恶意投诉监管部门），合同因违法而无效。
建议：用户应要求托管方提供服务明细和收费依据，并保留合同、付款凭证等证据。
4. 实务操作建议
- 核实资质：确认托管方是否具备合法经营资质（如营业执照、金融业务许可）；
- 书面合同：明确服务内容、收费标准、违约责任，避免口头约定；
- 监督服务：定期要求托管方报告进展，若未履行义务可及时止损；
- 法律途径：若发生纠纷，可向当地金融监管部门投诉或通过诉讼解决。
总结：2000元托管费是否合理需结合服务内容、合同约定及市场水平综合判断。若服务合法有效且收费透明，则合理；若存在虚假承诺或未履行义务，则可能违法。用户如有疑问，可直接向我提供合同细节进一步分析。