结论：在商家声称车辆为三年车龄，而实际为三年九个月的情况下，是否可以要求“退一赔三”，需结合具体情况判断，一般而言，仅凭车龄的微小差异，并不足以直接支持“退一赔三”的请求。

分析：

1. “退一赔三”的法律依据：

   • “退一赔三”主要依据《消费者权益保护法》第五十五条，该条款规定，若经营者存在欺诈行为，消费者有权要求退货并获得三倍赔偿。
   • 欺诈行为的认定需满足：经营者故意告知虚假情况或隐瞒真实情况，致使消费者作出错误意思表示。

2. 车龄差异是否构成欺诈：

   • 车龄的微小差异（如三个月）通常不被视为足以影响消费者购买决策的关键因素。
   • 除非商家明确且故意将车龄作为销售卖点，且该差异对消费者而言具有重大意义（如影响车辆价值、使用年限等），否则一般不构成欺诈。

3. 实际案例的启示：

   • 参考类似案例，法院在判决时通常会考虑消费者实际使用情况、车辆损耗及折旧等因素。
   • 若消费者已长时间使用车辆，且车辆处于正常使用状态，法院可能会基于公平原则，对赔偿金额进行调整，而非直接支持“退一赔三”。

4. 建议与策略：

   • 收集证据：首先，收集所有与交易相关的证据，包括购车合同、商家宣传资料、车辆登记证书等，以证明商家承诺的车龄与实际车龄不符。
   • 与商家协商：尝试与商家协商解决，看是否可以达成补偿协议，如提供维修服务、折扣等。
   • 寻求法律途径：若协商无果，且认为商家行为构成欺诈，可向法院提起诉讼。但需注意，诉讼结果受多种因素影响，包括证据充分性、法院对欺诈行为的认定等。
   • 考虑实际损失：在诉讼过程中，应重点证明因商家行为导致的实际损失，而不仅仅是车龄的微小差异。

后续行动建议：

• 在采取任何行动前，建议咨询专业律师，以评估案件的可行性和潜在风险。
• 保留所有与交易相关的证据，以备不时之需。
• 考虑车辆的实际使用情况和价值，以及因车龄差异可能导致的损失，在协商或诉讼中合理主张权益。

如有进一步的法律问题或需要具体的法律建议，可以直接向我咨询。