成立参股公司是否构成同业竞争，需结合具体情况分析，不能一概而论。以下从不同角度为您详细阐述：

一、法律规定层面

根据《首发业务若干问题解答》第十五题、《创业板首次公开发行股票注册管理办法》第十二条以及《科创板首次公开发行股票注册管理办法》第十二条的相关规定，拟上市公司与实际控制人控制的其他企业之间不应存在对发行人构成重大不利影响的同业竞争。然而，对于实际控制人参股的企业是否应当与拟上市企业不存在同业竞争，法律规定层面并未予以明确。这意味着，仅从法律条文出发，无法直接得出成立参股公司就一定构成或不构成同业竞争的结论。

二、实践案例层面

在实践案例中，控股股东、实际控制人直接或间接参股的企业若经营与拟上市公司类似的业务，在特定情况下会引发监管机构对于是否构成同业竞争的关注。这些特定情况主要包括：

1. 持股比例较高：如普元信息案例中，实际控制人持有阿尤卡33.95%股权；东贝B股案例中，东贝新能源持有晶贝新能源49%股权。在这些案例中，由于实际控制人对参股公司具有较大的影响力，因此监管机构会关注其是否与拟上市公司构成同业竞争。

2. 参股的多个公司经营与拟上市公司的业务类似：如埃夫特案例中，间接控股股东远大创投参股的10家公司均与拟上市公司从事的业务类似；审核中的普瑞眼科案例中，实际控制人间接参股的10家公司与拟上市公司从事的业务类似。在这些情况下，由于实际控制人通过参股多家公司涉及了与拟上市公司相同的业务领域，因此也可能引发同业竞争的关注。

3. 实际控制人无其他控制的企业：在实际控制人无其他控制的企业的情况下，也存在中介机构主动核查实际控制人参股的企业是否与拟上市公司存在同业竞争的情况，如图南股份案例。

三、法律建议与后果

1. 法律建议：

   • 在成立参股公司时，应仔细评估参股公司的业务范围是否与拟上市公司（或已上市公司）存在重叠，以避免潜在的同业竞争问题。
   • 若参股公司的业务与拟上市公司存在重叠，应考虑通过股权结构调整、业务整合等方式来消除或降低同业竞争的风险。
   • 在必要时，可以寻求专业律师的帮助，对参股公司的设立和运营进行法律合规性审查。

2. 可能的法律后果：

   • 若成立参股公司构成同业竞争，且未采取有效措施进行消除或降低风险，可能会引发监管机构的关注和处罚。
   • 同业竞争还可能对拟上市公司（或已上市公司）的股价、声誉等造成负面影响。

成立参股公司是否构成同业竞争需结合具体情况分析。在设立参股公司时，应充分考虑业务范围、股权结构等因素，以避免潜在的同业竞争问题。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。