若处于诉讼阶段，被告不提供银行流水，法院可根据具体情况采取以下措施：

1. 法院依职权调取
   根据《民事诉讼法》第六十七条，若银行流水属于案件关键证据且当事人因客观原因无法自行收集，法院可依职权向银行调取。例如，在民间借贷纠纷中，原告主张被告还款但被告否认借款事实，此时被告的银行流水可能显示资金流向，属于必须查明的案件事实，法院可直接要求银行提供。

2. 推定原告主张成立
   若被告经法院释明后仍拒不提供流水，且该证据对查明案件事实具有关键作用，法院可能依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条，推定原告关于资金往来的主张成立。例如，在离婚财产分割纠纷中，被告声称无隐藏财产但拒不提供流水，法院可认定其存在转移财产的可能。

3. 对被告采取强制措施
   若被告无正当理由拒不配合法院调查，可能被认定为妨碍民事诉讼行为。根据《民事诉讼法》第一百一十四条，法院可对被告处以罚款（个人10万元以下，单位5万-100万元）或拘留（15日以下）；构成犯罪的，依法追究刑事责任。实践中，此类措施多针对恶意隐匿证据的当事人。

若处于执行阶段，被告不提供流水可能面临更严厉后果：
根据《民事诉讼法》第二百四十八条，被执行人未按执行通知履行义务且未报告财产情况的，法院可责令其报告当前及前一年的财产情况。若被执行人拒不报告或虚假报告，法院可对其罚款、拘留；情节严重的，可能以“拒不执行判决、裁定罪”移送公安机关立案侦查。

实务建议：

1. 原告应在举证期限内申请法院调取被告流水，或通过律师调查令获取证据；
   
2. 被告若认为流水涉及隐私，可向法院申请不公开质证，但不得以此为由拒绝提供；
   
3. 双方均需注意，银行流水需经法庭质证后才能作为定案依据，私自调取的证据可能因程序违法被排除。

如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我说明案情。