复印的借条具有一定法律效力，但其证明力相对原件较弱。具体分析如下：

1. 基本法律效力：

   • 复印的借条在法律上确实具有一定的证明效力，但由于其易于被伪造或篡改，相较于原件，其法律效力和证明力均较弱。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，不能与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据。

2. 有其他证据佐证时：

   • 当复印的借条能与其他证据（如银行转账记录、聊天记录等）相互印证，且这些证据在时间、金额、内容等方面都能与借条复印件相匹配时，可以形成完整的证据链，从而有效证明借贷关系的存在。

3. 对方认可时：

   • 如果在诉讼过程中，对方当事人对复印的借条内容表示明确认可，那么该复印件即可作为认定借款事实的有效证据。

4. 无其他证据且对方不认可时：

   • 若仅有复印的借条而无其他任何证据加以佐证，并且对方当事人对该复印件不予认可，那么这份复印件将很难单独作为认定案件事实的依据。

我建议：在使用复印的借条作为证据时，应尽可能与其他证据形成完整证据链，或由对方当事人认可，以增强其证明效力。当然，在条件允许的情况下，提供借条原件作为证据是最佳选择。如有进一步需要，您可以继续咨询我。