外卖无法交付，并不一定直接适用退一赔三的规定，需根据具体情况来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 退一赔三的法律依据与适用条件：

   • “退一赔三”通常源于《消费者权益保护法》中的规定，主要针对经营者存在欺诈行为的情况。即如果经营者故意告知消费者虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使消费者作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为，消费者有权要求退一赔三。
   • 在外卖无法交付的情境中，如果是因为商家或平台故意隐瞒无法配送的事实，或者虚假宣传能够按时配送，而实际上无法做到，那么可能构成欺诈，消费者可以要求退一赔三。

2. 外卖无法交付的常见原因及法律后果：

   • 商家原因：如商家出餐慢、食材不足等，导致无法按时配送。这种情况下，如果商家没有故意隐瞒或虚假宣传，一般不构成欺诈，但消费者有权要求退款或获得其他合理的补偿。
   • 平台原因：如平台系统故障、配送员不足等，导致外卖无法按时送达。同样，如果平台没有故意行为，一般不构成欺诈，但平台应承担相应的责任，如提供优惠券、退款等。
   • 不可抗力：如极端天气、交通管制等不可抗力因素导致外卖无法按时送达。这种情况下，商家和平台通常不承担责任，但应尽快与消费者沟通，说明情况。

3. 实际案例中的处理方式：

   • 根据公开的新闻报道，有消费者因外卖无法按时送达而投诉，最终平台选择了退一赔三的处理方式。但这并不意味着所有外卖无法交付的情况都适用退一赔三。在该案例中，平台可能因沟通不到位、给消费者带来困扰而选择了更为慷慨的补偿方式。

4. 法律建议：

   • 如果遇到外卖无法交付的情况，消费者应首先与商家或平台沟通，了解原因并要求合理的补偿。
   • 如果商家或平台存在故意隐瞒、虚假宣传等欺诈行为，消费者可以保留相关证据，如订单截图、沟通记录等，以便后续维权。
   • 在维权过程中，消费者可以寻求消费者协会的帮助，或者通过法律途径解决争议。

总结来看，外卖无法交付并不一定直接适用退一赔三的规定。是否适用该规定，需根据商家或平台是否存在欺诈行为来判断。如果遇到类似情况，建议消费者先与商家或平台沟通，了解原因并要求合理的补偿；如果无法达成一致，再考虑通过法律途径解决争议。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。