亲亲相隐原则下，近亲属的窝藏、包庇行为原则上不免除刑事责任，但符合特定条件时可减轻或免除处罚；若涉及危害国家安全、公共安全等严重犯罪，则不适用减免规定。以下从不同角度为您详细分析：
一、亲亲相隐原则与窝藏、包庇罪的冲突与协调
“亲亲相隐”原则，即亲属之间有罪相隐不论罪或减刑，控告应相隐的亲属要处刑，但对于谋反等重大犯罪以及亲属相犯的场合排除适用。这一原则在我国古代法律中就有体现，如汉代“亲亲得相首匿”原则，唐代进一步完备，规定有血缘或姻亲关系的亲属之间有罪应相互包庇隐瞒，法律不追究其刑事责任。然而，在现代刑法中，窝藏、包庇罪的主体是一般主体，即具有刑事责任能力的人都可以构成本罪，而不需要特殊的身份。这就导致了“亲亲相隐”原则与窝藏、包庇罪之间的冲突。
二、近亲属窝藏、包庇行为的刑事责任
一般原则：
- 根据我国刑法第三百一十条的规定，明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，构成窝藏、包庇罪。这一规定并未排除近亲属作为犯罪主体的可能性。
减免处罚的例外：
- 有律师建议增设一款作为刑法第三百一十条第三款的内容，即“犯罪的人的近亲属犯第一款罪的，可以减轻处罚或者免除处罚。但犯罪人所犯罪行严重危害国家安全、公共安全和国防利益的除外。”这一建议旨在协调“亲亲相隐”原则与窝藏、包庇罪之间的冲突，体现了对家庭伦理的尊重。
- 在具体司法实践中，对于相隐的亲属的处罚，原则上分为减轻处罚和免除处罚两个层次。这主要是基于犯罪性质以及犯罪后是否能及时避免损失而作出的立法技术性考量。例如，对即时犯，犯罪分子在犯罪之后，其危害结果既已造成，并无继续实施犯罪危险的，此时对窝藏、包庇的近亲属完全可以适用“免除处罚”的规定。
不减免处罚的情形：
- 对于犯罪分子实施的危害国家安全、公共安全和国防利益的行为，不能免除近亲属窝藏、包庇罪的刑事责任。这主要是基于法益比较的考量，国家法益高于一切，社会法益又高于个人法益。因此，对于危害国家安全以及国防利益的行为无豁免空间。再者，对于危害公共安全的行为，由于针对的是不特定对象实施的犯罪，其危害范围以及危害结果往往难以估计，因而对隐匿该行为的近亲属也不能因适用“亲亲相隐”原则而免除刑事责任。
三、近亲属范围的界定
关于“近亲属”的范围，在我国规范性法律文件中规定并不一致。如刑诉法规定，“近亲属”是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹。而民法中规定的“近亲属”范围则更广。由于刑法、刑诉法均属于刑事法领域的范畴，理应保持体系的协调。因此，为了追诉方便，对刑法中的“近亲属”也应只限于夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹。
四、法律建议
对于一般公民：
- 在日常生活中，应遵守法律法规，不得为犯罪分子提供隐藏处所、财物或作假证明包庇。若涉及近亲属犯罪，应权衡利弊，考虑法律后果和社会影响。
对于立法机关：
- 可考虑在刑法中增设相关条款，明确近亲属窝藏、包庇行为的减免处罚情形和不减免处罚的情形，以协调“亲亲相隐”原则与窝藏、包庇罪之间的冲突。
对于司法机关：
- 在司法实践中，应充分考虑案件的具体情况和社会影响，依法公正处理近亲属窝藏、包庇案件。对于符合减免处罚情形的案件，应依法予以减轻或免除处罚。
总结来看，亲亲相隐原则下近亲属的窝藏、包庇行为并非绝对不构成包庇罪，而是需要根据犯罪性质、后果以及近亲属与犯罪分子的关系等因素进行综合判断。若您或您的亲友涉及此类问题，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。