出租人与出卖人为同一人时，可以形成融资租赁合同，这种情况通常被称为“售后回租”。以下从法律定义、实践案例及法律后果三个角度进行详细分析：

一、法律定义与构成要件

根据《中华人民共和国民法典》第七百三十五条，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。这一定义并未排除出租人与出卖人为同一人的情形。实际上，当承租人与出卖人为同一人时，形成的融资租赁模式即为“售后回租”。

在售后回租中，承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回。这种模式同样满足融资租赁“融资”与“融物”相结合的特点，且不违反法律、行政法规的强制性规定。

二、实践案例与司法认定

司法实践中，已有多个案例支持出租人与出卖人为同一人时构成融资租赁合同。例如，在（2018）晋01民终4022号案件中，融资租赁公司A与承租人B签订《融资租赁合同》和《抵押合同》，约定A根据B的要求向B购买车辆，并回租给B使用。因B拖欠租金，诉至法院。B辩称本案不是融资租赁，是抵押借款，合同无效。但二审市中院改判合同有效，认定该租赁方式为售后回租的融资租赁方式，属于《合同法》（当时有效，现《民法典》已取代）规定的融资租赁合同范围。

再如，在另一案例中，原告某财务公司与被告何某签订《租赁合同》《抵押合同》，被告何某将案涉车辆出卖给原告并予以回租。法院认为，双方签订的《租赁合同》约定相关租赁事项，符合售后回租形式的融资租赁，应认定合法有效。

三、法律后果与风险提示

1. 合同效力：出租人与出卖人为同一人时签订的融资租赁合同，只要符合法律、行政法规的强制性规定，且系双方真实意思表示，即应认定合法有效。

2. 权利义务：在售后回租中，出租人享有租赁物的所有权，承租人享有租赁物的使用权并支付租金。双方应严格按照合同约定履行各自义务，否则将承担违约责任。

3. 风险提示：

   • 承租人风险：承租人应确保租赁物真实存在且权属清晰，避免因租赁物问题导致合同无效或承担违约责任。
   • 出租人风险：出租人应谨慎审查承租人的资信状况，避免因承租人违约导致租金无法收回或租赁物无法收回的风险。同时，出租人应依法办理租赁物所有权转移及抵押权登记等手续，以对抗善意第三人。

建议：在签订融资租赁合同时，无论出租人与出卖人是否为同一人，双方均应明确合同条款、权利义务及违约责任等内容，并依法办理相关手续。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。