在融资租赁合同中，出租人、买受人与出卖人（供货商）通常不可以为同一人，但在特定情形下存在例外。以下从不同角度进行详细分析：

一、通常情形下的法律关系与限制

1. 法律关系本质：

   • 融资租赁合同涉及三方主体：出租人（融资租赁公司）、承租人（租赁物使用人）、出卖人（供货商）。
   • 出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金。

2. 角色分离的必要性：

   • 出租人作为融资方，其核心职能是提供资金并持有租赁物所有权，以租金回收和租赁物残值处理为收益来源。
   • 出卖人作为供货方，其核心职能是提供符合合同要求的租赁物，并承担质量瑕疵担保责任。
   • 若出租人同时担任出卖人，将导致角色混同，可能损害承租人利益（如租赁物质量无法保障、租金计算不透明等），亦违背融资租赁合同的融资与融物相结合的本质特征。

3. 法律禁止性规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第七百三十五条：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”该条款隐含了出租人、出卖人、承租人三方主体分离的要求。
   • 若出租人同时为出卖人，则融资租赁合同可能被认定为“名为融资租赁，实为借贷”，从而适用借贷合同的相关规定，导致出租人面临合规风险。

二、特定情形下的例外

1. 自益型融资租赁（售后回租）：

   • 在售后回租交易中，承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同租回使用。此时，出卖人与承租人为同一人，但出租人仍为独立第三方。
   • 关键点：出租人需与承租人明确区分，且租赁物所有权需真实转移至出租人名下，以避免被认定为“名为融资租赁，实为抵押贷款”。

2. 厂商系融资租赁公司：

   • 部分厂商系融资租赁公司（如设备制造商设立的融资租赁公司）可能同时具备出租人和出卖人身份，但其业务模式通常为：
     • 出租人（融资租赁公司）作为独立法人，与母公司（出卖人）签订购买合同；
     • 出租人再将租赁物出租给承租人，并收取租金。
   • 合规要点：需通过内部交易隔离、独立核算等方式，确保出租人与出卖人角色分离，避免利益冲突。

3. 法律未明确禁止的极端情形：

   • 若融资租赁合同中明确约定出租人同时担任出卖人，且承租人同意并知晓相关风险（如租赁物质量、租金计算等），理论上可能成立。
   • 风险提示：此类交易极易被认定为“名为融资租赁，实为借贷”，出租人可能面临合同无效、监管处罚等风险，需谨慎操作。

三、法律建议

1. 对出租人的建议：

   • 避免同时担任出卖人角色，以降低合规风险；
   • 若需开展售后回租或厂商系融资租赁业务，应通过内部交易隔离、独立核算等方式确保角色分离；
   • 在合同中明确约定各方权利义务，特别是租赁物质量瑕疵担保责任、租金计算方式等关键条款。

2. 对承租人的建议：

   • 审查融资租赁合同中出租人、出卖人身份，确保三方主体分离；
   • 若发现出租人同时担任出卖人，应要求其提供合规说明或调整交易结构；
   • 在合同中明确约定租赁物质量标准、验收程序及违约责任，以保障自身权益。

总结：融资租赁合同中，出租人、买受人与出卖人通常需为不同主体，以维护交易公平与合同本质。若存在特殊情形需突破此规则，应通过合规设计降低风险，并确保各方权益清晰界定。如有具体交易需求，可直接向我咨询进一步方案。