裁定驳回起诉与判决驳回诉讼请求在二房东收取押金不退、次承租人起诉一房东的情境下，主要取决于起诉的主体资格和诉讼请求的合理性，一般情况下，若次承租人直接起诉一房东要求退还押金，法院更可能裁定驳回起诉，但若存在特殊情况，如一房东实际收取了押金或存在其他应承担责任的情形，则可能判决驳回诉讼请求。以下是对此问题的详细分析：
裁定驳回起诉
主体资格问题：
- 在租赁关系中，次承租人与一房东之间通常没有直接的合同关系。次承租人的合同相对方是二房东，因此，次承租人直接起诉一房东要求退还押金，可能因主体资格不适格而被裁定驳回起诉。
- 法院在审查起诉时，会首先考虑原告是否具有起诉的主体资格。如果次承租人无法证明其与一房东之间存在直接的合同关系或法律上的利害关系，法院可能会裁定不予受理或驳回起诉。
法律程序：
- 裁定驳回起诉是法院在审查起诉阶段作出的决定，它针对的是起诉本身是否符合法律规定的起诉条件。
- 如果法院认为次承租人的起诉不符合起诉条件，如主体不适格、缺乏明确的诉讼请求或事实理由等，法院会裁定驳回起诉。
判决驳回诉讼请求
诉讼请求不合理：
- 如果次承租人虽然起诉了一房东，但其诉讼请求（如要求一房东退还押金）在法律上缺乏依据或不合理，法院可能会在审理后判决驳回其诉讼请求。
- 例如，如果一房东并未实际收取押金，或者押金的实际收取方是二房东而非一房东，那么次承租人要求一房东退还押金的诉讼请求就可能被法院驳回。
法律实体审查：
- 判决驳回诉讼请求是法院在审理案件后，对原告的诉讼请求进行实体审查后作出的决定。
- 法院会审查双方提供的证据和法律依据，判断原告的诉讼请求是否成立。如果法院认为原告的诉讼请求不成立，就会判决驳回其诉讼请求。
特殊情况考虑
- 一房东的实际责任：虽然次承租人与一房东之间通常没有直接的合同关系，但在某些特殊情况下，如一房东知道或应当知道转租行为且未提出异议，或者一房东与二房东之间存在某种约定导致一房东实际承担了押金退还的责任，那么次承租人起诉一房东要求退还押金就可能得到法院的支持。在这种情况下，如果法院认为一房东应当承担责任但次承租人的证据不足或诉讼请求不合理，法院可能会判决驳回部分或全部诉讼请求，而非裁定驳回起诉。
建议
- 对于次承租人而言，如果二房东收取押金不退，更合理的做法是先尝试与二房东协商解决，或者通过法律途径起诉二房东要求退还押金。
- 如果次承租人认为一房东也应当承担责任，需要收集充分的证据证明一房东的实际责任，并在起诉时明确诉讼请求和事实理由。
在实际操作中，每个案件的具体情况都有所不同，因此，如果您遇到此类问题，建议直接向我咨询，以便获得更具体和针对性的法律建议。