结论前置：业主在交物业费时声明免责，并不具有法律效力。物业是否安装高空摄像头，需依据法律规定、物业服务合同约定及业主共同意愿来综合判断，而非由业主单方面声明免责来决定。

详细分析：

1. 法律层面：

   • 法律并未直接规定物业必须安装高空摄像头。但根据《中华人民共和国民法典》第九百四十二条，物业服务人负有维护物业服务区域内的基本秩序和保护业主的人身、财产安全的义务。若安装高空摄像头能有效提升小区安全防范能力，预防高空抛物、坠物等安全隐患，物业应考虑其安装的必要性。然而，这并不意味着业主可以通过单方面声明免责来免除物业的这一潜在义务。

2. 合同层面：

   • 物业服务合同是物业与业主之间权利义务的基石。若合同中明确约定了物业需安装高空摄像头以保障小区安全，则物业有义务按照合同约定执行。业主在交物业费时声明免责，并不能改变合同中的约定，也不能免除物业因未履行合同义务而可能承担的责任。

3. 业主共同意愿层面：

   • 业主作为小区的主人，有权通过合法程序（如召开业主大会）对小区事务进行决策。若经专有部分面积占比三分之二以上的业主且人数占比三分之二以上的业主参与表决，并经参与表决专有部分面积过半数的业主且参与表决人数过半数的业主同意，要求物业安装高空摄像头，则物业应遵守并执行该决定。在此情况下，业主的单方面声明免责同样不具有法律效力。

4. 免责声明的法律效力：

   • 业主在交物业费时声明免责，这一行为本身并不具备法律效力。因为物业费的缴纳是业主按照物业服务合同应尽的义务，而物业是否安装高空摄像头则是物业根据法律规定、合同约定及业主共同意愿来决定的。业主不能通过单方面声明来免除物业的法定或约定义务，也不能因此免除自己应缴纳的物业费。

法律建议：

• 若业主认为物业未履行其安全保障义务，包括未安装高空摄像头等，可以通过合法途径向物业提出异议，并要求物业采取相应措施。
• 若物业拒绝履行或未采取有效措施，业主可以依据物业服务合同或相关法律法规，通过法律途径维护自己的合法权益。
• 在处理此类纠纷时，建议业主保留相关证据，如物业服务合同、物业费缴纳凭证、与物业的沟通记录等，以便在需要时提供证明。

可能法律后果：

• 若物业因未安装高空摄像头而导致业主人身或财产安全受到损害，物业可能需承担相应的法律责任。
• 业主单方面声明免责并不能免除物业因未履行义务而可能承担的责任，也不能成为业主拒缴物业费的理由。若业主拒缴物业费，物业有权通过法律途径追讨欠费及可能产生的滞纳金等费用。