买卖合同双方用现金对押，这种做法在法律上并不具有直接的效力来确保合同的有效履行或解决纠纷，其有效性需结合具体情况分析。以下是从不同角度对此问题的详细解答：

1. 现金对押的性质与法律效果

现金对押，本质上是一种担保方式，但并非法律明确规定的担保形式（如保证、抵押、质押、留置、定金）。在买卖合同中，双方约定以现金对押，可能是为了增加合同履行的保障，但这种约定若未明确写入合同条款，或未遵循法定担保形式的要求，其法律效力可能受限。

• 若现金对押作为定金：根据《民法典》第五百八十六条，定金合同自实际交付定金时成立，且定金数额不得超过主合同标的额的百分之二十。若现金对押符合定金性质，则具有法律约束力，违约方需承担定金罚则（即支付定金方违约，无权请求返还；收受定金方违约，应双倍返还）。
• 若现金对押非定金性质：则可能被视为一种非典型的担保方式，其法律效力取决于双方的具体约定及是否违反法律强制性规定。若约定不明确或违反法律，可能无法产生预期的法律效果。

2. 现金对押的风险与注意事项

• 风险：现金对押缺乏明确的法律规范，一旦发生纠纷，双方可能因证据不足或约定不明而难以维权。此外，现金对押可能涉及资金安全、保管责任等问题，若处理不当，可能引发新的纠纷。
• 注意事项：
  • 明确约定：双方应在合同中明确现金对押的性质、金额、保管方式、返还条件等，以减少纠纷风险。
  • 遵守法律：现金对押的约定不得违反法律强制性规定，如不得超过法定定金限额，不得用于非法目的等。
  • 保留证据：双方应妥善保管现金对押的相关证据，如收据、转账记录、合同条款等，以备不时之需。

3. 更稳妥的担保方式

为了更有效地保障买卖合同的履行，双方可以考虑采用法律明确规定的担保方式，如：

• 定金：明确约定定金数额及罚则，符合《民法典》关于定金的规定。
• 保证：由第三人提供保证，增加合同履行的保障。
• 抵押/质押：将财产抵押或质押给对方，作为合同履行的担保。

4. 法律建议

• 咨询专业律师：在签订买卖合同前，建议咨询专业律师，了解各种担保方式的法律效果及风险，选择最适合的担保方式。
• 完善合同条款：无论采用何种担保方式，都应在合同中明确约定相关条款，确保双方权益得到保障。
• 保留证据：在合同履行过程中，双方应妥善保管相关证据，以备发生纠纷时维权之需。

总结来说，买卖合同双方用现金对押的有效性取决于具体约定及是否符合法律规定。为了更有效地保障合同履行，建议采用法律明确规定的担保方式，并在合同中明确约定相关条款。若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。