在审理过程中，若诉讼请求与法庭归纳的争议焦点不一致，原则上应以法庭归纳的争议焦点为准进行审理，但同时需兼顾诉讼请求的合理性。以下是对此问题的详细分析：
一、法庭归纳争议焦点的权威性
法庭归纳的争议焦点，是法官在审理案件过程中，根据双方当事人的诉辩主张、证据材料以及相关法律法规，对案件核心问题的提炼和概括。它代表了法官对案件争议点的理解和判断，是审理案件的重要方向。因此，在审理过程中，法庭归纳的争议焦点具有权威性，是审理案件的主要依据。
二、诉讼请求的合理性考量
虽然法庭归纳的争议焦点具有权威性，但诉讼请求作为当事人提出的具体要求，同样需要得到合理的考量。如果诉讼请求与法庭归纳的争议焦点存在不一致，法官在审理过程中应当注意以下几点：
审查诉讼请求的合理性：法官需要审查诉讼请求是否基于合法的事实和法律依据，以及是否与案件事实相关联。如果诉讼请求具有合理性，即使与法庭归纳的争议焦点不完全一致，法官也应当在审理过程中予以适当关注。
引导当事人明确争议点：在审理过程中，法官可以通过询问、提示等方式，引导当事人进一步明确争议点，使诉讼请求与法庭归纳的争议焦点更加契合。这有助于提高审理效率，确保案件得到公正、准确的裁决。
在裁决中予以说明：如果最终裁决结果与当事人的诉讼请求存在差异，法官应当在裁决文书中予以详细说明，解释裁决结果与诉讼请求不一致的原因，以及裁决结果是如何基于法庭归纳的争议焦点和案件事实作出的。
三、实际操作中的建议
当事人应积极配合：在审理过程中，当事人应当积极配合法官的工作，明确自己的诉讼请求，并就法庭归纳的争议焦点进行充分的辩论和阐述。这有助于法官更准确地理解案件事实，作出公正的裁决。
法官应灵活把握：法官在审理过程中应灵活把握诉讼请求与法庭归纳的争议焦点之间的关系，既要坚持法庭归纳的争议焦点的权威性，又要兼顾诉讼请求的合理性。在必要时，法官可以调整争议焦点，以确保案件得到全面、公正的审理。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业、全面的法律建议。