取保候审时，担保人和保证金并非都需要，而是二者择一即可。以下从不同角度对此进行详细分析：
一、法律规定的角度
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，决定对犯罪嫌疑人、被告人取保候审的，应当责令其提出保证人或者交纳保证金。这意味着，在取保候审的过程中，司法机关会要求犯罪嫌疑人、被告人选择提供保证人或者缴纳保证金作为担保方式，二者只需选其一，不能同时要求。
二、保证人担保的角度
保证人的条件：
- 与本案无牵连；
- 有能力履行保证义务；
- 享有政治权利，人身自由未受到限制；
- 有固定的住处和收入。
保证人的义务：
- 监督被保证人遵守取保候审的规定，如未经执行机关批准不得离开所居住的市、县等；
- 发现被保证人可能发生或者已经发生违反规定的行为的，应当及时向执行机关报告。
保证人担保的利弊：
- 利：保证人担保可能更具有人情关怀，能够给予被取保候审人更多的支持和监督。
- 弊：需要保证人切实履行监督义务，如果保证人未能履行义务，可能会面临罚款等处罚，甚至承担连带保证责任。
三、保证金担保的角度
保证金的数额：
- 保证金起点数额为一千元，具体数额由决定机关综合考虑犯罪性质、情节、社会危害性、可能判处刑罚的轻重以及被取保候审人的经济状况等因素确定。
保证金的退还：
- 在取保候审期间，如果被取保候审人遵守相关规定，期限届满后保证金可以退还。
- 如果被取保候审人违反规定，已交纳的保证金可能会被没收部分或者全部。
保证金担保的利弊：
- 利：保证金担保相对客观直接，能够确保被取保候审人不逃避或妨碍相关活动。
- 弊：如果被取保候审人违反规定，保证金可能会被没收，且需要根据案子情况决定是否要变更强制措施。
四、司法实践的角度
在司法实践中，司法机关会根据案件的具体情况，如犯罪性质、情节、被取保候审人的经济状况等，选择适用保证金或保证人的方式来决定取保候审。因此，在实际操作中，犯罪嫌疑人、被告人需要根据自己的情况和司法机关的要求，选择适合自己的担保方式。
建议：
- 在选择担保方式时，犯罪嫌疑人、被告人应充分考虑自己的实际情况和司法机关的要求，选择最适合自己的担保方式。
- 如果选择保证人担保，应确保保证人符合法定条件并切实履行监督义务。
- 如果选择保证金担保，应了解保证金的数额和退还规定，并确保在取保候审期间遵守相关规定。
后续关注点：
- 如果保证金数额过高觉得不合理，或者保证人不愿再继续担任保证责任等情况发生时，应及时与司法机关沟通并寻求解决方案。
- 在取保候审期间，应严格遵守相关规定，避免违反规定导致保证金被没收或面临其他不利后果。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。