在融资租赁期间，设备的维修和保养责任主要依据融资租赁合同的约定来确定。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、基于合同约定的责任划分
合同明确约定情形：
- 若融资租赁合同中已明确约定设备的维修和保养责任由哪一方承担（如承租人负责日常维护和小故障修理，出租人负责重大故障维修或定期保养），则双方应优先按合同条款履行义务。
- 例如，某企业租赁一台生产设备，合同中约定“日常保养和简单维修由承租人负责，每年一次的全面检修由出租人负责并承担费用”。在此情况下，双方需严格按照合同约定执行。
合同未约定或约定不明情形：
- 当合同未涉及维修和保养责任条款，或约定不明确时，需结合设备所有权归属、损坏原因等因素综合判定。
- 此时，建议双方通过补充协议明确责任，以避免后续争议。若无法达成补充协议，则可能需依据法律规定或行业惯例进行判断。
二、基于设备所有权归属的责任划分
出租人保留所有权阶段：
- 在融资租赁期间，尽管设备所有权通常归属出租人，但承租人实际占有使用设备。
- 若设备损坏系正常使用磨损或不可抗力导致，且合同未明确约定维修责任，出租人可能需基于公平原则或行业惯例承担一定维修责任。但这一责任并非绝对，需结合具体情况判断。
- 若损坏为承租人过失造成（如不当使用、保管不善等），则由承租人负责维修和保养。
承租人实质控制风险：
- 司法实践中常认为承租人作为设备实际控制者，应承担妥善保管义务。
- 例如，某企业租赁一台数控机床，因操作员违规操作导致主轴损坏。在此情况下，法院可能判定承租人承担维修费用。
三、基于损坏原因的责任认定标准
| 损坏类型 |
责任主体 |
法律依据/实践依据 |
| 正常损耗 |
通常出租人（若合同无约定）或按约定 |
《民法典》第七百五十条（承租人应妥善保管、使用租赁物）及行业惯例 |
| 承租人过错 |
承租人 |
合同约定+过错责任原则 |
| 第三人侵权 |
侵权人 |
《民法典》侵权责任编相关规定 |
| 不可抗力 |
协商分担 |
公平原则及行业惯例 |
四、特殊情形下的责任承担
保险覆盖情形：
- 若租赁设备已投保财产险，应先向保险公司索赔。剩余未赔付部分再按上述规则处理。
- 例如，某物流企业租赁的冷链运输车发生车祸，保险赔偿80%损失后，剩余20%依据事故责任认定书确定承担方。
行业特殊规范：
- 医疗设备、航空器等特殊领域存在强制维护标准。若承租人未按要求维保导致故障，即使合同无约定，承租人仍需承担责任。
五、法律建议
签订合同时明确约定：
- 在签订融资租赁合同时，双方应明确约定设备的维修和保养责任主体、责任范围及费用承担方式。
- 例如，可约定“承租人负责设备的日常维护和小故障修理，费用自理；出租人负责每年一次的全面检修，费用由出租人承担”。
保留相关证据：
- 双方应妥善保留与设备维修和保养相关的证据（如维修记录、费用发票等），以备发生争议时作为证明。
及时沟通协商：
- 若设备出现故障或需要保养，双方应及时沟通协商，明确责任主体并尽快处理。避免因拖延导致损失扩大或引发其他纠纷。
如有具体合同条款或案例需要分析，可以直接向我咨询。我将结合您的实际情况，提供更详细的法律建议。