公司外面的善意第三人不包含股东配偶。以下从不同角度对此问题进行分析：
从股权外观公示原则的角度：
- 根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记，未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。这里的“第三人”指的是基于对股权外观公示的合理信赖而与公司或股东进行交易的外部主体。
- 股东的配偶并非股权外观公示的所有权人，他们并不直接享有股权的所有权，而是基于婚姻关系对股权所代表的财产利益享有间接的权益。因此，他们不能对抗作为善意第三人的债权人的质押权利或其他基于股权外观公示的合理信赖而产生的权利。
从善意第三人的定义和范围的角度：
- 善意第三人通常指的是在交易过程中，对交易标的的权属状况不知情，且没有过错地相信交易对方有权处分该标的的主体。
- 股东的配偶由于与股东的婚姻关系，通常对股东名下的股权有一定的了解，但他们并不属于公司外部的、基于对股权外观公示的合理信赖而进行交易的善意第三人。
从实际案例的角度：
- 在实际案例中，如最高院的相关裁判文书所示，股东的配偶并不能以自己是股权的共有人为由，对抗作为善意第三人的债权人的质押权利。这是因为债权人有权根据股权外观公示原则主张权利，而股东的配偶并非股权外观公示的所有权人。
法律建议：
- 对于股东而言，如果需要以股权进行质押或其他处分行为，应当确保遵守相关法律法规，并征得可能受影响的配偶或其他共有人的同意（如果法律有明确规定或合同有特别约定），以避免潜在的纠纷。
- 对于股东的配偶而言，如果发现股东未经同意处分了共同财产（包括股权），可以依法主张自己的权益，但这种主张通常不能对抗基于股权外观公示的合理信赖而产生的善意第三人的权利。
可能的法律后果：
- 如果股东未经配偶同意处分了共同财产（包括股权），并且这种处分行为损害了配偶的权益，配偶可以依法向股东主张损害赔偿。
- 但是，如果这种处分行为已经完成了相应的法律手续（如股权质押登记），并且善意第三人已经基于对股权外观公示的合理信赖而接受了质押担保，那么配偶的权益可能无法直接对抗善意第三人的权利。在这种情况下，配偶可能需要通过其他法律途径（如提起离婚诉讼并分割共同财产）来维护自己的权益。
综上所述，公司外面的善意第三人不包含股东配偶。如果有任何具体的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。