结论前置：

1. 若贷款合同明确约定每年需还本金且不还构成违约，可能面临违约金、罚息、信用记录受损及法律诉讼风险。
   
2. 若合同条款不合法（如显失公平），可通过法律途径主张条款无效，但需承担举证责任。
   

核心前提与法律分析

用户问题涉及贷款合同履行及违约后果，需从合同效力、违约责任、救济途径三方面展开：

1. 合同效力与还款义务

根据《民法典》第六百七十五条，借款人应按约定期限返还借款。若贷款合同明确约定“每年还本金”，则该条款具有法律约束力，借款人需履行。

• 合法性审查：若条款未违反法律强制性规定（如利率未超LPR四倍），则有效；若存在“高利贷”“砍头息”等情形，可能被认定无效。
  
• 例外情形：若借款人能证明合同存在欺诈、胁迫、显失公平（如利率畸高）等情形，可依据《民法典》第一百四十七条至第一百五十一条主张撤销合同。
  

2. 不还款的违约后果

若借款人未按约定还本金，可能面临以下后果：

• 违约金与罚息：合同可能约定逾期还款的违约金或罚息（需符合《民法典》第六百七十六条“合理范围”要求，过高部分可请求调整）。
  
• 信用记录受损：贷款机构可能将逾期信息上报征信系统，影响借款人后续贷款、信用卡申请等。
  
• 法律诉讼：贷款机构有权依据《民事诉讼法》提起诉讼，要求借款人偿还本金、利息及违约金，甚至申请强制执行（如冻结银行账户、查封财产）。
  
• 刑事风险（极端情况）：若以非法占有为目的，通过虚构事实骗取贷款且数额较大，可能构成贷款诈骗罪（《刑法》第一百九十三条），但一般民事纠纷不涉及刑事责任。
  

3. 救济途径与建议

• 协商变更合同：若借款人因客观原因无法按期还款，可与贷款机构协商延期还款、调整还款计划等。
  
• 法律异议：若认为合同条款不合法，可收集证据（如合同文本、沟通记录）向法院起诉，主张条款无效或调整违约金。
  
• 及时应对诉讼：若收到法院传票，应积极应诉，避免缺席判决导致更不利后果。
  

总结与建议

1. 优先审查合同条款：确认“每年还本金”的约定是否合法、合理，避免因忽视条款导致违约。
2. 主动沟通解决：若存在还款困难，及时与贷款机构协商，避免信用受损及法律风险。
3. 法律手段维权：若认为合同不公平或遭遇不合理催收，可依法主张权利，但需承担举证责任。

如有具体合同文本或纠纷细节，可进一步提供信息，我将结合实际情况分析。