在货物买卖合同中，付了保证金并不直接决定货权的归属，货权的归属主要取决于合同的具体约定以及货物的交付情况。以下从不同角度进行详细分析：
合同约定角度
合同明确约定货权归属：
- 如果合同中明确规定了“在买方支付保证金后，货权即转移至买方”，那么一旦买方支付了保证金，货权便按照合同约定转移至买方。
- 反之，如果合同中约定“货权在买方支付全部货款并完成提货手续后转移”，那么即使买方支付了保证金，货权也并未转移。
合同未明确约定货权归属：
- 在合同未明确约定货权归属的情况下，货权的转移通常遵循法律的一般规定或行业惯例。此时，支付保证金并不直接导致货权的转移。
货物交付角度
货物已实际交付：
- 无论合同是否明确约定货权归属，一旦货物已经实际交付给买方，且买方已经接受，那么货权通常视为已经转移至买方。此时，保证金可能作为合同履行的一种担保，但并不影响货权的归属。
货物未实际交付：
- 如果货物尚未实际交付给买方，即使买方已经支付了保证金，货权也通常未转移。此时，货权仍属于卖方，除非合同中有特别约定。
法律建议与可能后果
审查合同条款：
- 在签订货物买卖合同时，应仔细审查合同条款，特别是关于货权归属、保证金支付与货权转移关系的条款。确保合同条款明确、具体，以避免后续纠纷。
保留相关证据：
- 在交易过程中，应保留好与货物交付、保证金支付相关的所有证据，如交付单、收款凭证等。这些证据在后续可能发生的纠纷中具有重要的证明作用。
及时咨询专业律师：
- 如果在交易过程中遇到任何疑问或纠纷，应及时咨询专业律师。律师可以根据具体情况提供法律建议，帮助当事人维护自身合法权益。
若因货权归属问题发生纠纷，可能面临的法律后果包括：
- 如果货权已按照合同约定或法律规定转移至买方，但卖方仍拒绝交付货物或主张货权，买方可以要求卖方继续履行合同、交付货物，并可能要求卖方承担违约责任。
- 如果货权未转移至买方，但买方已支付保证金并主张货权，卖方可以拒绝交付货物，并可能要求买方承担违约责任（如合同中有相关约定）。
总之，在货物买卖合同中，付了保证金并不直接决定货权的归属。货权的归属应主要依据合同的具体约定以及货物的交付情况来确定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。