路边停车被人追尾且出现人员伤亡时，停车方的责任划分并非固定，而是根据具体情况从无责任到全部责任都有可能。以下是对此问题的详细分析：
一、停车方可能无责任或承担次要责任的情形
合法合规停车：
- 如果停车位置是在法律、法规明确允许临时停车的区域，并且停车方式符合规定（如顺向停放、未超出停车泊位等），且没有影响其他车辆和行人的正常通行，那么停车方在此类事故中通常无需承担责任。因为后车有责任保持与前车的安全距离，确保行车安全。
因故障等特殊原因停车且采取警示措施：
- 若车辆因突发故障等特殊情况在道路上临时停车，并按照规定在来车方向设置了警告标志（普通道路50米至100米处，高速公路150米以外）且开启了危险报警闪光灯，则停车方已尽到必要的警示义务，通常不承担事故责任。
行人或其他道路使用者自身过错：
- 若行人或其他道路使用者存在闯红灯、不走人行横道、醉酒失控等行为，且停车行为合规，未造成不合理妨碍，停车方可能无责任或仅承担次要责任。
二、停车方可能需要承担同等责任的情形
- 双方均有过错：当停车行为存在部分违规（如在非指定区域临时停车但未完全阻碍交通），且追尾方也未注意观察周围环境时，双方可能承担同等责任。
三、停车方可能需要承担主要责任或全部责任的情形
违法停车：
- 如果车辆停放在明确禁止停车的路段（如消防通道、人行横道、设有禁止停车标志的道路等），这种停车行为本身就违反了交通法规。此时若发生追尾事故，停车方因其违法停车行为对交通秩序造成了影响，可能需要承担主要责任或全部责任。
停车方式不当：
- 即使在允许临时停车的区域，但若停车方式不当（如逆向停车、车身超出停车泊位占用车道、未开启危险报警闪光灯等），导致后方车辆难以正常通行或无法及时发现停车车辆，停车方也可能因此承担主要责任或全部责任。
夜间或视线不良条件下的特殊考量：
- 在夜间或视线不良的条件下停车时，若未开启危险报警闪光灯或设置足够的警告标志，可能会增加事故发生的风险。在这种情况下，停车方可能因未能充分履行警示义务而承担一定的主要责任或全部责任。
四、影响责任划分的关键因素
- 停车行为的合法性：合法停车位内停车通常不需承担责任；违章停车且影响通行则需承担次要责任或主要责任。
- 警示标志的设置：故障停车时，未按规定设置或设置的警示标志不足以警示其他车辆，需承担次要责任或主要责任；已设置明显标志且未妨碍通行则可能无需承担责任。
- 其他道路使用者的行为：追尾方是否存在违反交通规则的行为，如未保持安全距离、操作不当等，也会影响责任划分。
五、法律依据与处理建议
根据《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律法规，机动车应在规定地点停放，禁止在人行道上停放。违章停车不仅可能受到罚款、扣分等处罚，若导致交通事故并造成人员伤亡，还可能面临民事赔偿甚至刑事责任。
在实际操作中，应以交通警察出具的交通事故认定书为准，并根据相关法律法规进行责任划分和后续处理。建议驾驶人在停车时严格遵守交通规则，确保停车行为的合法性，并在车辆发生故障或紧急情况时按规定设置警示标志，以最大限度地减少潜在的法律风险。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。