欠钱不还且不出庭的情况下，是否会被拘传需分情况讨论：

1. 若被告属于必须到庭的当事人
   根据《民事诉讼法》及相关司法解释，负有赡养、抚育、扶养义务，或案件事实需本人到庭才能查清的被告（如涉及身份关系、关键证据争议等），经法院两次合法传票传唤后无正当理由拒不到庭的，法院可依法采取拘传措施。
   举例：若借款纠纷中，被告对借款事实存在重大争议（如否认借款合同签名真实性），且其到庭对查清事实至关重要，法院可能拘传。

2. 若被告不属于必须到庭的当事人
   普通民间借贷案件中，被告经合法传唤拒不到庭的，法院通常不会拘传，而是直接缺席审理并判决。此时被告放弃答辩、举证、质证等权利，法院将依据原告提交的证据和陈述作出裁决，可能导致对被告不利的判决结果。
   举例：若借款事实清晰（如存在借条、转账记录等），被告无正当理由拒不到庭，法院可能直接判决其还款。

法律后果与建议：

• 缺席判决风险：被告拒不到庭可能导致法院依据原告证据作出对其不利的判决，且被告无法在法庭上辩解或提交反驳证据。
  
• 强制执行措施：若判决生效后被告仍不履行还款义务，原告可申请强制执行，法院有权查封、扣押、冻结被告财产，甚至将其纳入失信被执行人名单，限制高消费、影响子女教育等。
  
• 建议：
  
  1. 被告方：若被起诉，应积极应诉，按时出庭或委托律师参与诉讼，避免因拒不到庭承担不利后果。
     
  2. 原告方：起诉时需准备充分证据（如借条、转账记录、聊天记录等），并在诉讼时效内（通常为3年）向被告住所地或财产所在地法院提起诉讼。若被告拒不到庭，可申请强制执行保障权益。

法律依据：

• 《民事诉讼法》第112条：人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。
  
• 《民事诉讼法》第147条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

如有进一步疑问或需具体案件分析，可直接向我咨询。