寻衅滋事行为中，若行为人被打成轻微伤，定罪需结合双方行为性质综合判断，具体分两种情况：

1. 若行为人主动挑衅、无事生非构成寻衅滋事罪，对方反击属正当防卫的，行为人单独定寻衅滋事罪

根据《刑法》第293条，寻衅滋事罪指随意殴打他人、追逐拦截辱骂他人、强拿硬要或损毁财物、在公共场所起哄闹事等行为，破坏社会秩序。若行为人主动挑起事端（如辱骂、推搡、持凶器威胁等），且情节恶劣（如造成公共场所秩序严重混乱），即使对方反击致其轻微伤，行为人仍可能构成寻衅滋事罪。此时，对方若为制止不法侵害而采取必要防卫行为（未明显超过必要限度），不构成犯罪，行为人需单独承担寻衅滋事的刑事责任。

举例：甲在酒吧无故辱骂乙，乙推搡甲，甲持酒瓶砸向乙但未击中，乙为自卫反击致甲轻微伤。甲的行为可能构成寻衅滋事罪，乙属正当防卫。

2. 若双方互殴均有过错，可能按“互殴”处理，不构成寻衅滋事罪，但可能受行政处罚

若双方因琐事发生争执，均存在主动攻击行为（如互相推搡、拳打脚踢），且无一方明显挑起事端，则可能被认定为“互殴”。根据《治安管理处罚法》第26条，结伙斗殴、追逐拦截他人等行为可处5-10日拘留并罚款；若情节较轻，可处5日以下拘留或罚款。此时，双方均可能因互殴行为受到行政处罚，但均不构成寻衅滋事罪。

例外：若互殴中一方行为明显超出防卫限度（如持刀伤人致轻伤以上），可能构成故意伤害罪；若双方行为均未达刑事标准，则按治安案件处理。

关键点总结

• 定罪核心：是否构成寻衅滋事罪，需判断行为人是否存在“无事生非、破坏社会秩序”的主观故意及客观行为。
• 轻微伤后果：轻微伤本身不直接决定刑事责任，但可能影响量刑（如寻衅滋事罪中“情节恶劣”的认定）。
• 防卫认定：对方反击是否属正当防卫，需结合防卫的必要性、限度性判断。

建议：若涉及具体案件，需结合监控录像、证人证言等证据，由公安机关或法院综合认定行为性质。如有疑问，可直接向我咨询细节。