遗产纠纷案被告可以不到庭，但需视具体情况判断法律后果。以下是对此问题的详细分析：

1. 有正当理由的情况：

   • 若被告因重大疾病、不可抗力（如自然灾害、意外事件等）或其他正当理由无法出庭，可以向法院申请延期审理。
   • 法院经审查认为理由正当的，会批准延期，待阻碍因素消除后再开庭审理。这种情况下，被告虽未到庭，但不会因此承担不利法律后果。

2. 无正当理由拒不出庭的情况：

   • 若被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院可以进行缺席判决。
   • 缺席判决意味着被告放弃了在法庭上进行陈述、辩论、举证、质证等权利，法院会依据原告提供的证据和陈述进行审理并作出判决。这种情况下，被告可能要承担对自己不利的法律后果，因为其未能充分行使诉讼权利来维护自己的合法权益。

3. 必须到庭的情况：

   • 若被告属于必须到庭的情况，如法院认为被告不到庭就无法查清案件事实，经两次传票传唤仍拒不到庭的，法院可以对其拘传，强制其到庭参加诉讼。
   • 拘传是一种强制措施，旨在确保诉讼程序的顺利进行和案件事实的查清。

建议：

• 尽管被告在某些情况下可以不到庭，但建议尽量出庭或委托代理人出庭。出庭可以确保被告充分行使诉讼权利，维护自己的合法权益；委托代理人出庭则可以在被告无法亲自到庭的情况下，由代理人代为行使诉讼权利。
• 若被告确实无法出庭，应及时与法院沟通并说明合理理由，同时考虑委托合适的代理人代为出庭。

法律依据：

• 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。同时，对于必须到庭的被告，经两次传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以拘传。

如有其他关于遗产纠纷的法律问题，欢迎直接向我咨询。