收钱后过两天又退回去，是否算受贿，需根据具体情况综合判断。关键在于退还财物的及时性以及退还的动机和原因。以下从不同角度进行分析：
一、不构成受贿的情形
及时退还且无受贿故意：
- 如果国家工作人员在收受请托人财物后，能够在较短时间内（如两天内）主动退还，且这种退还是基于内心真实的不愿受贿的意愿，没有受贿的故意，那么一般不认定为受贿罪。这里的“及时”强调了在收受财物后的短时间内作出反应，且退还行为是出于自我认知到财物性质不当而作出的。
- 举例：某官员收到企业赠送的购物卡后，次日即通过原渠道返还，并留存书面记录，表明其没有受贿的故意，且退还行为及时，因此不构成受贿。
收受时确不知情且无受贿故意：
- 若收受财物时确不知情，且事后发现后立即退还，通常也不构成犯罪。例如，财务人员误收合作方礼金后，经核查账目发现异常，三日内全额退还并说明情况，表明其没有受贿的故意，因此不构成受贿。
二、可能构成受贿的情形
存在受贿故意且退还不及时：
- 如果国家工作人员收受财物时存在受贿的故意，即明知是贿赂而收受，并承诺为他人谋取利益，那么即使事后退还，也可能构成受贿罪。特别是当退还时间显著滞后于收受行为，或存在多次推脱记录时，可能被质疑为掩饰犯罪。
- 举例：某局长收受开发商50万元后承诺批地，虽在项目获批后退还部分款项，但由于其收受时存在受贿故意，且退还时间滞后，因此仍以受贿罪论处。
退还方式存疑：
- 如果退还方式存在异常，如通过第三方转交、匿名账户返还等隐蔽方式，可能被推定具有掩盖罪行的目的，从而构成受贿罪。
- 举例：某官员将收受的金条熔化后通过亲属账户变现，再以借款名义归还，这种退还方式存疑，最终被认定为受贿未遂或既遂。
三、司法实践中的判断标准
- 在实际的法律实践中，对于受贿罪的认定需要依据严谨的法律标准，并结合案件的具体情况进行深入分析。这包括但不限于收受财物的时间节点、退还的原因及动机、是否存在利用职务便利为他人谋取利益的行为等多重因素。
- “及时”的认定：虽然“及时”没有一个具体的时间限定，但退还或上交的行为应在合理的时间范围内进行。实践中，可以根据退还、上交的时间点，结合行为人的主观意图和行为表现来综合判断。例如，如果请托人放下钱就走，工作人员不能或者不方便马上追赶，那么其在事后尽快将钱退还，也是及时退还。
法律建议：
- 对于国家工作人员而言，应时刻保持清醒的头脑，坚决拒绝任何形式的贿赂。如果因各种原因误收了财物，应立即退还，并留存相关证据，以证明自己的清白。
- 如果遇到复杂的法律问题或不确定的情况，建议及时咨询专业律师，以便得到更准确、更全面的法律建议。
总结：收钱后过两天又退回去是否算受贿，不能一概而论。而是需要根据具体的事实、证据以及相关的法律规定进行综合判断。在实际操作中，应重点关注退还财物的及时性、退还的动机和原因以及是否存在其他构成受贿罪的要件等因素。